Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2022 г. по делу N 10-10303/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Апанасенко В.С. и его защитника - адвоката Талалаевой О.В., представившей удостоверение N7891 и ордер N36 от 20 мая 2022 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бадмаева С.И. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 07 апреля 2022 года, которым в отношении

Апанасенко.., родившегося 26 мая 2003 в г. Улан-Удэ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес... адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 30 (тридцать) суток, то есть до 01 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Апанасенко В.С, адвоката Талалаевой О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Апанасенко В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело возбуждено 01 апреля 2022 года старшим следователем СО ОМВД России по району Нагатино - Садовники г. Москвы Юрцевым Р.И. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

02 апреля 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Апанасенко В.С, и в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

02 апреля 2022 года Апанасенко В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

04 апреля 2022 года Симоновским районным судом г. Москвы срок задержания обвиняемого Апанасенко В.С. продлен на 72 часа 00 минут, то есть до 17 час. 10 мин. 07 апреля 2022 года.

Старший следователь СО ОМВД России по району Нагатино - Садовники г. Москвы Юрцев Р.И, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Апанасенко В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, Апанасенко В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, ранее судим, в связи с чем, следствие приходит к выводу, что Апанасенко В.С, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года в отношении Апанасенко В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 30 (тридцать) суток, то есть до 01 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бадмаев С.И, выражая несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что его подзащитный признал вину, изобличил соучастника преступления, добровольно выдал похищенное имущество, имеет постоянную регистрацию на территории адрес, полностью осознает последствия совершенного преступления и готов нести уголовную ответственность. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана, если не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый может совершить действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Ссылаясь на позицию Европейского суда по правам человека, указывает, что суд положил в обоснование своего решения исключительно тяжесть предъявленного обвинения. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года в отношении Апанасенко В.С. отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Апанасенко В.С, адвокат Талалаева О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Апанасенко В.С. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Апанасенко В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Апанасенко В.С, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Апанасенко В.С. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Апанасенко В.С, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Апанасенко В.С. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Апанасенко В.С. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Апанасенко В.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 07 апреля 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Апанасенко... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова