Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 10-10314/2022

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Фроловой Е.А., обвиняемого Абдуллина И.С. и его защитников - адвокатов Бахтина Р.А. и Сычёва С.А., обвиняемого Нестеровича Н.М. его защитника - адвоката Манюкина И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Бахтина Р.А. и Сычёва С.А, а также апелляционную жалобу адвоката Манюкина И.С. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 4 апреля 2022 года, которым в отношении:

Абдуллина И.С, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 30 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 4 июня 2022 года. Отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест.

Нестеровича Н.М, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.2 ст.282.2 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 30 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 04 июня 2022 года. Отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления защитников, обвиняемых, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.2, ч.2 ст.282.2 УК РФ.

05 октября 2021 года Абдуллин И.С. задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

07 октября 2021 года в отношении Абдуллина И.С. постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 04 декабря 2021 года.

12 октября 2021 года Абдуллину И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ.

05 октября 2021 года Нестерович Н.М. задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ, 06 октября 2021 года допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

07 октября 2021 года в отношении Нестеровича Н.М. постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 04 декабря 2021 года.

13 октября 2021 года Нестеровичу Н.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ.

14 октября 2021 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве. Срок предварительного следствия продлен до 08 месяцев 00 суток, то есть до 04 июня 2022 года.

Срок содержания под стражей в отношении Абдуллина И.С. и Нестеровича Н.М. продлевался в установленном порядке, последний раз - по постановлению Черемушкинского районного суда г.Москвы от 4 апреля 2022 года.

В совместной апелляционной жалобе адвокаты Бахтин Р.А. и Сычёв С.А. в защиту Абдуллина И.С. указывают, что обвиняемый в момент инкриминируемых ему деяний проходил обучение в городе Красноярске по специальности лечебное дело; источником дохода обвиняемого являются его родители; доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, которые бы свидетельствовали о необходимости сохранения ранее избранной меры пресечения и продлении срока ее действия, не представлено. Суд не оценил обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к преступлениям, которая материалами дела не подтверждена. Суд не оценил эффективность организации предварительного расследования, в то время как по делу допущена волокита. Защитники просят постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать мерой пресечения домашний арест по адресу, указанному в жалобе.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Манюкин И.С. в защиту Нестеровича Н.М. ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, считает, что его положения судом не учтены, вывод суда первой интенции о том, что Нестерович Н.М. может скрыться, иным способом воспрепятствовать производству по делу, являются голословным. В представленном следствием материале отсутствуют сведения, подтверждающие причастность Нестеровича Н.М. к инкриминируемому деянию. При этом Нестерович Н.М. является гражданином РФ, имущества и денежных средств за границей не имеет, стороной защиты представлены документы, свидетельствующие о наличии у него на территории г.Москвы жилого помещения, в котором Нестерович Н.М. имеет возможность находиться под домашним арестом. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Нестеровича Н.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым ходатайства следователя признаны судом законными и обоснованными, а обстоятельства, указывающие на необходимость отмены или изменения меры пресечения, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не находит повода не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции.

Так ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых внесены в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайства, суд, вопреки мнению стороны защиты, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступлений, обоснованности подозрения в причастности к ним Абдуллина И.С. и Нестеровича Н.М. и на основании изученных материалов пришел к правильному выводу, что задержание Абдуллина И.С. и Нестеровича Н.М. произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ, порядок привлечения Абдуллина И.С. и Нестеровича Н.М. в качестве обвиняемых органом расследования не нарушен.

Проверка обоснованности выдвинутого обвинения, как и оценка доказательств по правилам ст.ст. 86, 87, 88 УПК РФ, отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего дело по существу. В этой связи все доводы жалоб, где защитники указывают на недопустимость доказательств, на наличие у Абдуллина И.С. алиби, на отсутствие доказательств, опровергающих защитную позицию обвиняемых, не подлежат оценке в ходе апелляционного разбирательства по проверке судебного постановления, принятого на досудебной стадии разбирательства по делу.

При принятии решения по ходатайствам следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу запланированных следственных действий, проверил и обоснованно, несмотря на мнение стороны защиты, согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания предварительного следствия в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не получено. Непроведение с обвиняемыми следственных действий о волоките по делу не свидетельствует, так как не исключает проведений иных следственных действий, не требующих участия обвиняемых и их защитников.

Судом первой инстанции проверено и справедливо указано в обжалуемом постановлении, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллина И.С. и Нестеровича Н.М. на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, фактически не изменились. Эти выводы суда первой инстанции подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что новых обстоятельств, указывающих на возможность применения к Абдуллину И.С. и Нестеровичу Н.М. более мягкой меры пресечения, не возникло.

Принимая обжалуемое решение, суд, вопреки мнению стороны защиты, дал оценку всем установленным данным о личности Абдуллина И.С. и Нестеровича Н.М. в совокупности с тяжестью выдвинутого обвинения и его конкретными обстоятельствам дела, и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

Документов, указывающих на невозможность Абдуллина И.С. и Нестеровича Н.М. по состоянию здоровья содержаться под стражей, судом первой и апелляционной инстанции не получено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых

Абдуллина И.С, Нестеровича Н.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: