Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 10-10332/2022

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Поповой Е.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Туляковой А.А, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 14 марта 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Туляковой А.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года, которым

Федоров В... С..,.., ранее судимый;

21 февраля 2020 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 февраля 2020 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному приговору не отбытой части наказания по приговору суда от 21 февраля 2020 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Федорову В.С, в виде подписки о невыезде

и надлежащем поведении

изменена

на заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) осужденному Федорову В.С, исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 03 марта 2022 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Туляковой А.А, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.С. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Приговором установлено, что преступление совершено в г. Москве. В судебном заседании Федоров В.С, свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Тулякова А.А. не согласна с приговором суда; считает его суровым; в обоснование своих доводов цитирует и ссылается на ст.6 УК РФ; обращает внимание. что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, судом в полной мере не учтены данные о личности ее подзащитного, который положительно характеризуется, имеет на иждивении мать, страдающую хроническим заболеванием, просит приговор изменить, применить требования ст.73 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Федорова В.С, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Федоров В.С. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мешков Д.А. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Федоров В.С, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного Федорова В.С, правильно дана юридическая квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ, что не оспаривается адвокатом в апелляционной жалобе.

Суд, обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного Федоров В.С, преступления, данных, характеризующих его личность указал, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. Вывод суда о необходимости назначения Федорова В.С, наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что судом не учтено смягчающее обстоятельство - наличие на его иждивении матери также не являются безусловным основанием для изменения приговора и снижения Федорову В.С, наказания, поскольку указанное обстоятельство документально не подтверждено. Федоров В.С. официально трудоустроен не был, его мать получает государственную пенсию.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Федорову В.С, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции в полном объеме были учтены все данные о личности Федорова В.С, признание вины и раскаяние, а также с учетом, что он на путь исправления не встал на основании ч.4 ст.74 УК РФ ему было обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 21 февраля 2020 года Чертановского районного суда г. Москвы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 и ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения назначенного Федорову В.С, наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к Федорову В.С, положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года в отношении

осужденного Федорова В... а С... а оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: