Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 10-10338/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Якушовой А.Н, адвоката Понамарева Б.Б, представившего удостоверение N** года, осужденного Набиуллина Д.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Набиуллина Д.М. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Набиуллина Д.М, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 по совокупности преступления в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы условного, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступления осужденного Набиуллина Д.М. и адвоката Понамарева Б.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин Д.М. осужден 16 декабря 2019 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 по совокупности преступления в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы условного, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Осужденный Набиуллин Д.М. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку он отбыл более половины установленного приговора испытательного срока, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, возложенные на него судом обязанности исполнял добросовестно, положительно характеризуется, в настоящее время работает директором ** и снятие судимости ему необходимо для возможности принять участие в наборе членов **.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Набиуллин Д.М, не соглашаясь с решением суда, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что выводы суда о том, что его поведение никак не изменилось и не свидетельствует о том, что он доказал своей исправление, являются не состоятельными и ничем не подтверждаются. Указывает на то, что положительно характеризуется, занимается общественно полезной деятельностью, работает на двух работах. Обращает внимание на то, что действующее законодательство не содержит конкретный перечень критериев, позволяющих суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и выводы суда относительно доказанности либо недоказанности факта исправления осужденного должны быть основаны на всей совокупности установленных судом обстоятельств, что судов в нарушение требований закона при вынесении решения по его ходатайству сделано не было. Просит постановление суда отменить и его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, суд может отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из представленных материалов, приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года был осужден за совершение преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, при назначении ему условного наказания судом было учтено, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, добровольно возместил ущерб потерпевшему, страдает рядом заболеваний, что судом было признано обстоятельствами, смягчающими его наказание, что в совокупности позволило суду принять решение о возможности назначения Набиуллину Д.М. наказания без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, равного четырем года, с возложением на него обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз являться в этот орган для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

С учетом выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства, он вправе принять решение о снятие судимости либо об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Набиуллина Д.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие Набиуллина Д.М, и другие обстоятельства, в том числе указанные осужденным в жалобе, имеющие значение для решения вопроса о снятии судимости.

Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Набиуллина Д.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд не усмотрел и обоснованно указал, в том числе и с учетом пояснений осужденного в судебном заседании, что не имеется достаточных оснований для отмены осужденному Набиуллину Д.М. условного осуждения и снятии с него судимости.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Набиуллину Д.М. в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Набиуллина Д.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: