Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 10-10505/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Локтионовой Е.Л. и Новикова К.В, при помощнике судьи Густын С.М, с участием:

осужденного Домрина И.В, защитника - адвоката Злотник Е.Е, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Домрина И.В. на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 03.06.2021 г, которым

Домрин Д... В.., 0.., ранее судимый: 07.07.2020 г. Раменским городским судом Московкой обл. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, осужден по п.п.А, В, Г, Д ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по предыдущему приговору отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 30.10.2020 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по предыдущему приговору в период с 07.07.2020 г. по 05.03.2020г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осужден Галкин И.В, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Домрин признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено 30.10.2020 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Домрин виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, в частности признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, положительных характеристик, достижений в области спорта, оказания помощи матери-инвалиду. Также в жалобе просит возвратить его денежные средства в сумме 115 000 руб, поскольку материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

В возражениях государственный обвинитель Шевцова А.Д. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Домрина в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего.., свидетелей.., протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра осужденных, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, вещественным доказательством - видеозаписью.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного Галкина и показаниями Домрина, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Измененным показаниям Домрина судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Вина Домрина доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Домрина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Домрину назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, достижений в спорте, статуса донора крови, оказания помощи матери-инвалиду 2 гр.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Домрину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Правила ч.5 ст.74 УК РФ применены судом правильно.

С доводами жалобы о возврате Домрину изъятых у него при личном досмотре денежных средств в сумме 115 000 руб, согласиться нельзя. Из материалов дела следует, что эти деньги являются похищенными у потерпевшего денежными средствами, в связи с чем подлежат возврату последнему по принадлежности. Ущерб Домриным потерпевшему не возмещался.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 03.06.2021 г. в отношении Домрина Д... В... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: