Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 10-10520/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Нематиллаева М.Ш., адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тушинского районного суда адрес от дата, которым в отношении

Нематиллаева Манаса Шакировича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, временно до дата зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого (сведения проверяются), - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 14 суток, до дата.

Заслушав доклад судьи фио, мнения обвиняемого Нематиллаева М.Ш, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 12201450113000236 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Установлена причастность Нематиллаева М.Ш. к совершению указанных преступлений.

дата в время Нематиллаев М.Ш. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, дата Нематиллаеву М.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Нематиллаева М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от дата Нематиллаеву М.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 14 суток, до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырев М.С. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; применение заключения под стражу является исключительной мерой; при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей должны учитываться положения ст.97 УПК РФ; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; Нематиллаев М.Ш, не судим, проживает в Москве; просит постановление суда в отношении Нематиллаева М.Ш. отменить, изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

В судебном заседании обвиняемый Нематиллаев М.Ш, адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Нематиллаева М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Нематиллаева М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, и данные о личности Нематиллаева М.Ш, наличие гражданства иностранного государства, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Нематиллаева М.Ш. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Нематиллаева М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Нематиллаева М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлениям.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Нематиллаев М.Ш. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Нематиллаева М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от дата об избрании обвиняемому Нематиллаеву Манасу Шакировичу меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: