Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 10-10526/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Жуковой О.Д., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., защитника обвиняемого Кодирова Ю.А. - адвоката Вурц М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года, которым в отношении

Кодирова.., паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан,.., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 168 УК Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2022 года.

Выслушав объяснения защитника Вурц М.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2021 года прокурором Яккасарайского района возбуждено уголовное дело в отношении Кодирова Ю.А. по ч. 1 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

25 апреля 2021 года следователем вынесено постановление о привлечении Кодирова Ю.А. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 168 УК Республики Узбекистан и в тот же день он объявлен в розыск в связи с невозможностью установления его местонахождения.

04 мая 2021 года Яккасарайским районным судом по уголовным делам г. Ташкента вынесено определение о заочном применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кодирова Ю.А.

16 марта 2022 года фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ на территории г. Москвы.

18 марта 2022 года Замоскворецким районным судом в отношении Кодирова Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней с целью его последующей выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Кодирова Ю.А. под стражей, поскольку срок его содержания под стражей истекает, вместе с тем указанного времени не достаточно для передачи Кодирова Ю.А. правоохранительным органам Республики Узбекистан. Оснований для отмены либо изменения в отношении Кодирова Ю.А. меры пресечения в виде содержания под стражей прокурором не усмотрено.

19 апреля 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, найдя доводы ходатайства прокурора обоснованными, вынес постановление об его удовлетворении, продлив срок содержания Кодирова Ю.А. под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2022 года.

Не согласившись с данным судебным решением адвокатом Беловым Б.О. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что и его подзащитный и сам адвокат возражали против удовлетворения ходатайства прокурора. Обращает внимание на то, что фио не намерен скрываться от правоохранительных органов, более 2 лет проживает на территории РФ, в связи с чем не мог знать о возбужденном в отношении него уголовном деле и факте нахождения в розыске. Просит учесть, что фио законно находился на территории РФ, имел фактическое место жительства в г. Москве, работал, имеет двоих несовершеннолетних детей, супругу и родителей. Заверяет суд, что в случае избрания в отношении его подзащитного более мягкой меры пресечения последний не скроется от правоохранительных органов. Считает, что в связи с распространением коронавирусной инфекции, безопасность Кодирова Ю.А. в условиях следственного изолятора может быть поставлена под угрозу. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Кодирова Ю.А. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Кодирова Ю.А. под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемого для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Узбекистан.

Судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Кодирова Ю.А. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что фио обвиняется правоохранительными органами Республики Узбекистан в совершении преступления, которое является уголовно-наказуемым и в Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио Ю.А. является гражданином Республики Узбекистан, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан. Соответственно, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения либо для ее отмены.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Кодирова Ю.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Срок, на который суд продлил содержание Кодирова Ю.А. под стражей, является разумным и обоснованным.

Также, при принятии решения суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Факт проживания Кодирова Ю.А. на территории Российской Федерации, наличие у него работы и временного места жительства не освобождает его от обязанности предстать перед органами правосудия государства своего гражданства по обвинению в совершении преступления с целью установления его виновности в содеянном и назначения справедливого наказания, либо оправдания в случае признания невиновным.

Убедительных доказательств того, что в случае отмены меры пресечения фио самостоятельно явиться в правоохранительные органы Республики Узбекистан, как о том заявлено защитником, суду апелляционной инстанции представлено не было.

Документов, свидетельствующих о наличии у Кодирова Ю.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кодирова Ю.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 апреля 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кодирова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова