Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2022 г. по делу N 10-10582/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., обвиняемого Ольшевского Г.С. и его защитника - адвоката Воронина А.М., представившего удостоверение N15876 и ордер N148/9 от 18 апреля 2022 года, при помощнике судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воронина А.М. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года, которым в отношении

Ольшевского.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 12 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Ольшевского Г.С, адвоката Воронина А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 января 2018 года следователем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области по факту хищения имущества наименование организации" по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С данным уголовным делом в одном производстве соединено несколько уголовных дел, указанных в постановлении следователя.

12 апреля 2022 года в 17 часов 30 минут Ольшевский Г.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В этот же день Ольшевскому Г.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 54 месяцев, то есть до 24 июля 2022 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь просил избрать в отношении Ольшевского Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Ольшевский Г.С. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, по месту регистрации не проживал, скрылся от органов следствия, в связи с чем, объявлен в федеральный розыск, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ольшевский Г.С. может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, координировать действия иных участников преступной группы, в том числе, находящихся в розыске, с целью противодействия объективному расследованию, сокрытия либо уничтожения предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем попытается воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года в отношении Ольшевского Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 12 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Воронин А.М, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что в представленных материалах не имеется каких-либо результатов оперативно-розыскных мероприятий, указывающих на обоснованность подозрения в причастности Ольшевского Г.С. к инкриминируемому деянию. Указывает, что показаниями обвиняемых по данному уголовному делу также не подтверждается причастность обвиняемого Ольшевского Г.С. к совершению инкриминируемого деяния, так как данные лица не предупреждались об уголовной ответственности; суд формально и поверхностно подошел к исследованию вопроса об обоснованности подозрения в причастности Ольшевского Г.С. к инкриминируемому деянию. Считает, что постановление о привлечении Ольшевского Г.С. в качестве обвиняемого вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что Ольшевский Г.С. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Московской области, является гражданином РФ, положительно характеризуется, имеет на иждивении трех малолетних детей, а его супруга нуждается в поддержке. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что следователь в качестве обоснования довода о возможности Ольшевского Г.С. скрыться от следствия и суда, приводит постановление об объявлении его в розыск 18 июля 2019 года, которое не может считаться достаточным для обоснования указанных выводов, так как в нем не приведены объективные причины невозможности установления местонахождения Ольшевского Г.С. Судом не учтено, что до объявления в розыск Ольшевского Г.С. и после этого, какая-либо мера пресечения ему не избиралась, в производстве следственных действий он участвовал в качестве свидетеля. В обжалуемом постановлении не приведено сведений о том, что Ольшевский Г.С. может совершить действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ.

Судом также не учтен характеризующий материал на Ольшевского Г.С, а также его поведение после задержания. Обращает внимание, что единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ольшевского Г.С. является тяжесть предъявленного обвинения, что не может являться достаточным и обоснованным. В постановлении суда не приведено данных, в связи с чем, доводы стороны защиты о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста позволила бы исключить действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, являются несостоятельными. Просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 14 апреля 2022 года, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Ольшевский Г.С, адвокат Воронин А.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Потычко А.Е. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Ольшевскому Г.С. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Ольшевский Г.С. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Ольшевского Г.С, то, что он по месту регистрации не проживал, скрылся от органов следствия, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Ольшевский Г.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ольшевского Г.С, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Ольшевского Г.С. к инкриминируемому деянию, к которым отнесены: результаты оперативно-розыскной деятельности, показания обвиняемых, потерпевших, свидетелей, иным письменные документы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ольшевского Г.С. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Ольшевского Г.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года, которым в отношении обвиняемого Ольшевского...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова