Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2022 г. по делу N 10-10584/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Абульханова Р.С. и его защитника - адвоката Абдулвахабова М.Б., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абдулвахабова М.Б. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года, которым в отношении

Абульханова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 02 (двое) суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до 27 июня 2022 года

.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Абубакарову Ш.А, в данной части решение суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав мнение обвиняемого Абульханова Р.С. и его защитника - адвоката Абдулвахабова М.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО отделом МВД России по Басманному району г. Москвы 27 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

08 февраля 2022 года Абульханов Р.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

10 февраля 2022 года Басманным районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Абульханова Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 25 апреля 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 14 апреля 2022 года руководителем следственного органа до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27 июня 2022 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей Абульханова Р.С, мотивируя тем, завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Абульханова Р.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, так как в настоящее время основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, и учитываемые судом при избрании данной меры пресечения, не изменились и не отпали, поскольку Абульханов Р.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Абульханов Р.С. может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Абульханову Р.С. продлен на 02 (два) месяца 02 (двое) суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до 27 июня 2022 года

.

В апелляционной жалобе адвокат Абдулвахабов М.Б, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, принятым без учета личности обвиняемого, его отношения к вменяемому ему преступлению и подлежащим отмене. Указывает, что Абульханов Р.С. содержится под стражей с 08 февраля 2022 года и за этот период времени с ним не произведено ни одного следственного действия, кроме предъявления обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей, а с момента возбуждения уголовного дела для расследования была создана группа оперативно-следственных сотрудников, что должно было способствовать значительному уменьшению объема работы, сокращению срока предварительного расследования и в разумные процессуальные сроки направить дело в суд, однако дело расследованием не закончено, хотя особой сложности не составляет, является одноэпизодным и не связано с проведением следственных и процессуальных мероприятий за пределами РФ. Полагает, что доводы органов предварительного следствия и суда никакими доказательствами не подтверждены, Абульханов Р.С не намерен скрываться от следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью, он категорически и обоснованно отрицает совершение инкриминируемого ему преступления, дает мотивированные показания по делу, которые до настоящего времени следствием не исследованы. Защита считает, что действия Абульханова Р.С. следствием квалифицированы по статье, относящейся к категории особо тяжких, совершенно неправильно, поэтому незаконно. Между потерпевшим и обвиняемым имелись денежные, долговые отношения, о чем имеются неопровержимые доказательства (долговая расписка, написанная собственноручно потерпевшим, телефонные переписки и переговоры и т.д.), вследствие чего квалификация должна быть по ст.330 УК РФ. Поэтому мера пресечения - заключение под стражу, не соответствует содеянному.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Абульханова Р.С. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Абульханову Р.С. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу.

При этом суд учел тяжесть инкриминируемого Абульханову Р.С. преступления, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Абульханов Р.С. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Абульханова Р.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абульханова Р.С.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Абульханова Р.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Абульханова Р.С. к инкриминируемому деянию, а вопросы, связанные с правильностью квалификации действий обвиняемого, не входят в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в том числе, и с учетом представленных адвокатом документов, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Абульханова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова