Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2022 г. по делу N 10-10608/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого С ..., при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шухардина В.В. на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым в отношении

.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, то есть до дата.

Обсудив вопрос о снятии материала с апелляционного рассмотрения, выслушав мнения сторон, не возражавших против этого, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания установлено, что из Басманного районного суда адрес поступила апелляционная жалоба обвиняемого С.., поданная им с нарушением установленного законом срока, а также ходатайство обвиняемого С... о предоставлении копии протокола судебного заседания, адресованное в адрес Басманного районного суда адрес и поданное дата.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно требованиям ст. ст. 259, 260 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания, которые должны быть незамедлительно рассмотрены председательствующим, о чем вынесено постановление. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Также в соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Однако судом первой инстанции не решен вопрос о восстановлении срока подачи обвиняемым апелляционной жалобы и не приняты меры по его ходатайству о предоставлении копии протокола судебного заседания в соответствии с вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, что является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе адвоката Шухардина В.В. на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым в отношении... мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, то есть до дата, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий