Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 10-10624/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

обвиняемого Музафарова О.Р, защитника - адвоката Чуева В.А, прокурора Жуковского Э.О, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Чуева В.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 30.03.2022 г, которым

Музафарову О.Р, паспортные данные, гражданину РФ, жителю Республики Крым,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 15 суток, т.е. до 15.04.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11.08.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другими уголовными делами.

Срок предварительного следствия продлен до 11.04.2022 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Музафаров задержан 28.03.2022 г, 29.03.2022 г. ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, 30.03.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Музафарову меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, мера пресечения была избрана по истечение срока задержания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Музафарову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Музафаров обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Музафарова учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения Музафарова в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Доводы жалобы о нарушении сроков задержания являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что Музафаров задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 28.03.2022 г, мера пресечения ему избрана 30.03.2022 г. Окончание судебного заседания по истечении 48 часов с момента задержания не влияет на выводы суда и не может служить основанием к отмене судебного решения.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 30.03.2022 г. в отношении Музафарова О.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: