Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 10-10669/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалева Е.Б., с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кулинич Д.А., обвиняемого Кортес К.Ф.Ш., его защитника - адвоката Королева Ю.В., представившего удостоверение и ордер, переводчика с испанского языка - фио, при помощнике судьи Ахматове И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева Ю.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 марта 2022 года об установлении адвокату Шабанову В.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 42101007754000330 в отношении обвиняемого Кортес К.Ф.Ш. по 25 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, выслушав мнение прокурора, адвоката и обвиняемого, просивших прекратить апелляционное производство,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2018 г. было возбуждено уголовное дело N 11804009715000088 в отношении фио фио по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

5 июня 2019 г. было возбуждено уголовное дело N 11901007754000136 в отношении фио фио и фио Кинонес фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

4 декабря 2018 г. делу N 11804009715000088 присвоен N 118010077540000260.

6 июня 2019 г. уголовные дела NN 118010077540000260, 11901007754000136 соединены в одно производство, делу присвоен N 118010077540000260.

27 декабря 2021 г. фио Кинонес фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 4 ст. 229.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 2 февраля 2022 г. до 23 месяцев, т.е. до 10 мая 2022 г.

Срок содержания под стражей фио Кинонес фио неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 7 февраля 2022 г. до 10 мая 2022 г.

27 декабря 2021 г. обвиняемый Кортес К.Ф.К. и его защитники фио и Шабанов Н.А. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

18 марта 2022 г. в Мещанский районный суд г. Москвы поступило согласованное с надлежащим должностным лицом постановление

следователя фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 42101007754000330 защитнику Шабанову В.А. на срок до 25 марта 2022 г, с учетом того, что он явно затягивает время для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд, проверив материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, 23 марта 2022 года вынес постановление об установлении адвокату Шабанову В.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 42101007754000330 в отношении обвиняемого Кортес К.Ф.Ш. по 25 марта 2022 года.

На данное постановление в установленный законом срок адвокатом Королевым Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Постановлением Московского городского суда от 25 мая 2022 г. апелляционная жалоба адвоката назначена к рассмотрению на 26.05.2022 г.

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции представлена копия сопроводительного письма, согласно которому уголовное дело по обвинению фио Кинонес фио, 14.04.2022 года направлено в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч. 3 ст.217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение по существу, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе адвоката Королева Ю.В. подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст.125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч.3 ст.217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела адвокату Шабанову В.А.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении фио, и доводы о нарушении прав обвиняемого или его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе, поданной адвокатом Ковалевым Ю.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Королева Ю.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела адвокату Шабанову В.А, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: