Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 апреля 2022 г. по делу N 10-10936/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием:

осужденного Евлоева Р.Х, защитника - адвоката Ромаева А.Ф, прокурора Березиной А.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Головизина К.А. и апелляционную жалобу осужденного Евлоева Р.Х. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 17.02.2022 г, которым

Евлоев Р.Х, паспортные данные, гражданин РФ,... ранее судимый:

...

осужден по 2-м преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по 2-м преступлениям, предусмотренным ст.158-1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание по приговору от 03.08.2021 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 28.01.2022 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Евлоев признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества (2 преступления), а также в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хащиение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (2 преступления).

Преступления совершены 26.03.2021 г, 21.04.2021 г, 26.04.2021 г, 22.05.2021 г. в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Евлоев виновным себя признал.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему прокурор просит приговор изменить, снизить назначенное Евлоеву наказание за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Евлоеву 1 год 2 месяца лишения свободы, поскольку суд, назначив Евлоеву наказание по этим преступлениям в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое, нарушил требования ч.7 ст.316 УПК РФ и превысил максимально возможное наказание при особом порядке судебного разбирательства. Также просит указать во вводной части приговора на наличие у Евлоева судимости по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 25.02.2016 г, которую суд ошибочно указал в приговоре как судимость от 25.02.2021 г.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, зачесть ему в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 03.08.2021 г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Евлоева в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Евлоева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Евлоеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе положительных характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, при назначении Евлоеву наказания по ст.158-1 УК РФ, не учел требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, а назначенное Евлоеву наказание по ст.158-1 УК РФ снижению.

Также суд при назначении наказания по настоящему приговору не учел требования ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 03.08.2021 г, поскольку преступления по настоящему делу совершены еще до вынесения приговора от 03.08.2021 г. - с марта по май 2021г.

Кроме того, суд во вводной части приговора допустил техническую описку в дате приговора Симоновского районного суда г.Москвы от 25.02.2016 г, ошибочно указав в приговоре дату его вынесения 25.02.2021 г.

Также из материалов дела следует, что Евлоев был освобожден от отбывания наказания по приговору Преображенского районного суда 28.01.2022 г. (т.2 л.д.185), в то время как суд ошибочно указал во вводной части приговора дату его освобождения 31.01.2022 г.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 17.02.2022 г. в отношении Евлоева Р.Х. изменить.

Смягчить назначенное Евлоеву Р.Х. наказание за каждое преступление, предусмотренное ст.158-1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158-1, ст.158-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Евлоеву Р.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим, назначить Евлоеву Р.Х. окончательное наказание по настоящему делу и по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 03.08.2021 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 24 дня после отбытия основного наказания.

Зачесть в срок отбытия Евлоевым Р.Х. наказания, отбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 03.08.2021 г. в период с 03.08.2021 г. по 28.01.2022 г.

Указать в приговоре на судимость Евлоева Р.Х. по приговору Симоновского районного суда от 25.02.2016 г. и на освобождение Евлоева Р.Х. от отбывания наказания по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 03.08.2021 г. - 28.01.2022 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: