Постановление Московского городского суда от 01 июня 2022 г. по делу N 10-11263/2022

Судья Московского городского суда Александрова С.Ю., изучив поступивший выделенный из уголовного дела материал об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия в отношении ..., а также о направлении уголовного дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд из Симоновского районного суда адрес поступил выделенный из уголовного дела материал об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия в отношении.., а также о направлении уголовного дела по подсудности с апелляционными жалобами подсудимых Кахниашвили М.И, Мовсесяна Г.А, Устарханова М.Н. на постановление Симоновского районного суда адрес от дата о направлении уголовного дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес и оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... и продлении срока ее действия до дата.

В силу ч. 4 ст. 389.2 УПК РФ обжалование постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство, соответственно, для направления обжалуемого постановления в суд апелляционной инстанции формируется выделенный материал.

Вместе с тем, постановлением Симоновского районного суда адрес от дата не только оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу с продлением срока ее действия каждому подсудимому, но и уголовное дело направлено по подсудности в Пресненский районный суд адрес. При этом и в части оставления меры пресечения без изменения, и в части направления уголовного дела по подсудности указанное постановление обжалуется подсудимыми. Причем если для проверки в апелляционном порядке законности и обоснованности постановления суда в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия подсудимым достаточно формирования выделенного из уголовного дела материала, то для проверки в апелляционном порядке законности и обоснованности постановления суда в части направления уголовного дела по подсудности выделенный материал не может быть сформирован, поскольку это решение является окончательным для прекращения производства по уголовному делу в Симоновском районном суде адрес.

Между тем, в суд апелляционной инстанции представлен выделенный из уголовного дела материал, который недостаточен для рассмотрения апелляционных жалоб подсудимых на решение суда о направлении уголовного дела по подсудности, что является препятствием для проверки обжалуемого судебного решения в части направления уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах считаю необходимым выделенный материал в отношении... возвратить в Симоновский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Выделенный из уголовного дела материал об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия в отношении.., а также о направлении уголовного дела по подсудности возвратить в Симоновский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб подсудимых судом апелляционной инстанции.

Судья