Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 10-11565/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

подсудимого Петрова И.О, защитника - адвоката Денисова С.В, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Денисова С.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 28.04.2022 г, которым

Петрову И... О..,.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под домашним арестом на 6 месяца, т.е. до 19.10.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петрова поступило в суд для рассмотрения 19.04.2022 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Петрову меру пресечения на более мягкую, указывают, что выводы суда о возможности подсудимого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Петрова, который ране не судим, на момент задержания работал, никому из свидетелей не угрожал, скрываться не намерен, сведений о попытках побега в деле не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Петрова, подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что он, несмотря на наличие у нее постоянного места жительства в г..., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения может, находясь на свободе, скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Петрову меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимой срок содержания под домашним арестом, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому Петрову суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Оснований для изменения Петрову ранее установленных запретов и ограничений также не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 28.04.2022 г. в отношении Петрова И... О... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: