Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 10-12032/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Пресненского районного суда адрес от дата, которым апелляционная жалоба возвращена фио в связи с пропуском срока апелляционного обжалования постановления Пресненского районного суда адрес от дата.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пресненского районного суда адрес от дата заявителю фио отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

дата фио по почте подана апелляционная жалоба на указанное постановление, которая дата возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования постановления Пресненского районного суда адрес от дата.

В апелляционной жалобе фио, не соглашаясь с постановлением от дата, находит его незаконным, вынесенным с нарушениями уголовно - процессуального закона и подлежащим отмене. Указывает, что судом вынесено неправосудное решение, поскольку, зная, что он находится в местах лишения свободы в адрес, судья указал законных оснований для возвращения его жалобы, а также, что согласно ст. 389.4 УПК РФ, поскольку он содержится под стражей, то срок обжалования решения суда начинает течь с момента получения данного решения лицом, содержащимся под стражей, а не с момента его вынесения. Просит отменить постановление Пресненского районного суда адрес от дата.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 389 5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Возвращая апелляционную жалобу фио в связи с пропуском срока апелляционного обжалования постановления Пресненского районного суда адрес от дата, суд не учел, что фио содержится под стражей. Кроме того, постановление Пресненского районного суда адрес от дата им было получено дата.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необходимым постановление суда от дата, в связи с чем оно подлежит отмене, с восстановить заявителю фио срок апелляционного обжалования постановления от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от дата, которым апелляционная жалоба возвращена фио в связи с пропуском срока апелляционного обжалования постановления Пресненского районного суда адрес от дата - отменить.

Восстановить фио срок апелляционного обжалования постановления Пресненского районного суда адрес от дата.

Председательствующий Н.М. Аверчева