Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры адрес Богдашкиной А.А., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Матирного А.Н., действующего на основании доверенности в интересах Смольяновой Н.М. на постановление Кунцевского районного суда адрес от дата, которым жалоба представителя Смольяновой Н.М. по доверенности - Матирного А.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
Обозрев заявление представителя Матирного А.Н, действующего на основании доверенности в интересах Смольяновой Н.М, просившего апелляционное производство по его апелляционной жалобе на постановление Кунцевского районного суда адрес от дата прекратить, суд апелляционной инстанции
установил
На постановление Кунцевского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении жалобы представителя Смольяновой Н.М. по доверенности - Матирного А.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подана апелляционная жалоба.
До начала заседания суда апелляционной инстанции данная апелляционная жалоба отозвана представителем Матирным А.Н, действующим в интересах Смольяновой Н.М.
В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Принимая во внимание, что указанное выше постановление Кунцевского районного суда адрес от дата другими участниками процесса не обжаловалось, апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Смольяновой Н.М. по доверенности - Матирного А.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по жалобе представителя Смольяновой Н.М. по доверенности - Матирного А.Н. на постановление Кунцевского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении жалобы представителя Смольяновой Н.М. по доверенности - Матирного А.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.В. Никишина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.