Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2022 г. по делу N 10-5021/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исаевой Я.В, судей Коноваловой Н.А, Ткачука Н.Н, при помощнике судьи Белике А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л, осужденного Вересняка Д.В, адвоката Агасиева А.С, представившего удостоверение и ордер, Изучив апелляционные жалобы осужденного Вересняка Д.В. и адвоката Агасиева А.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года в отношении Вересняка Дмитрия Валерьевича, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Вересняк Д.В. осужден по п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Этим же приговором осужден Милевский М.В. Судебное решение в отношении него не обжалуется.

На вышеуказанный приговор осужденным Вересняком Д.В. и адвокатом Агасиевым А.С. поданы апелляционные жалобы.

Кроме этого, в период нахождения дела в суде апелляционной инстанции адвокатом Агасиевым А.С. подана дополнительная жалоба, как в суд первой инстанции, так в суд апелляционной инстанции, в которой содержатся замечания на протокол судебного заседания. Также адвокатом Агасиевым А.С. отдельно поданы замечания на протокол судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела адвокатом своевременно заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Однако, протокол судебного заседания вручен адвокату согласно расписке 05.03.2022 года (т. 8 л.д. 94).

В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено рассмотрение председательствующим в суде первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания без возвращения дела.

Принимая во внимание, что адвокатом поданы подробные замечания на протокол судебного заседания с учетом их сопоставления аудиозаписи судебного заседания, председательствующему по делу в соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ необходимо их рассмотреть, проверив точность, полноту и правильность протокола судебного заседания исходя из поданных адвокатом замечаний.

Принимая во внимание, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Перовский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Вересника Дмитрия Валерьевича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: