Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2022 г. по делу N 10-5385/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Исаевой Я.В, Коноваловой Н.В, при помощнике судьи Ахматове И.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л, осужденного Марчука Р.В, адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение N дата и ордер N... от дата, потерпевших фио, Саврасовой М.Н, Пальчик Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Марчука Р.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года, которым

Марчук Роман Васильевич, паспортные данные, гражданин... дата, паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес,.., ранее не судимый, осужден:

по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ (8 преступлений) за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (50 преступлений) за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ (19 преступлений) за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Марчуку Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Марчуку Р.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.... УК РФ время содержания Марчука Р.В. под стражей с 02 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданские иски потерпевших Билей Л.Ю. и Шибаловой Е.В. удовлетворены. С Марчука Р.В. в пользу потерпевшей Билей Л.Ю. в счет возмещения материального ущерба взыскано сумма, в пользу потерпевшей Шибаловой Е.В. взыскано сумма. В удовлетворении исковых требований потерпевшими... отказать.

Приговором сохранен арест на автомашину, принадлежащую Марчуку Р.В. - автомобиль марка автомобиля.., VIN - VIN-код.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав выступления осужденного Марчука Р.В, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших её удовлетворить, потерпевших фио, Саврасовой М.Н, Пальчик Н.И, просивших в удовлетворении жалобы отказать, прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Марчук Р.В. признан виновным в совершении 52 преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - преступления в отношении потерпевших...

В совершении 6 преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета - преступления в отношении потерпевших.., фио

В совершении 19 преступлений покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета - преступления в отношении потерпевших фио,...

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании согласно приговору осужденный Марчук Р.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

На вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Марчук Р.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении судом наказания не были учтены обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе его детей. Он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, мать, страдающую заболеваниями, положительно характеризуется, частично возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб. Готов и в дальнейшем погашать ущерб, причиненный потерпевшим, в содеянном он раскаивается. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель фио считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Полагает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было. Указывает, что при назначении осужденному наказания судом были в полной мере учтены требования уголовного закона, в том числе были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного, данные о его личности. Полагает, что судом обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы и не усмотрено оснований для назначения наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая фио считает, что Марчуку Р.В. назначено мягкое наказание, которое подлежит усилению.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями осужденного Марчука Р.В. в суде и на следствии (т. 1 л.д. 168-172, т. 2 л.д. 44-48, 93-97, 106-110, т. 6 л.д. 67-71, 74-80, т. 15 л.д. 107-110), подтвердившего факты хищений денежных средств потерпевших, находившихся на банковском счете, и показавшего, что используя установленную на ноутбук программу, на часть номеров телефонов из приобретенной базы данных он делал рассылку сообщений о покупке, в которых указывал номер телефона, на который потерпевшим необходимо было перезвонить. Далее он представлялся сотрудником банка, просил сообщить ему размер денежных средств, находящихся на счету потерпевшего, номер его банковской карты, код с оборота карты, пароль. Полученные от потерпевших конфиденциальные данные он, Марчук Р.В, заносил в одну из специальных программ на разных сайтах в Интернете, при помощи которых переводил денежные средства со счетов потерпевших на счета, ранее приобретенных им банковских карт. Затем в различных банкоматах адрес снимал денежные средства.

Показаниями потерпевшего фио на следствии (т. 11 л.д. 15-20), согласно которым со счета его банковской карты "... " N дата дата дата дата, открытой в дополнительном офисе по адресу: адрес были списаны денежные средства на общую сумму сумма, тремя операциями в размере сумма, сумма и сумма. Ущерб в размере сумма является для него значительным.

Показаниями потерпевшего Хидирова З.И. на следствии (т. 10 л.д. 236-241) об обстоятельствах списания со счета его банковской карты N дата... дата денежных средств на сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Налбандян Л.Э. на следствии (т. 8 л.д. 235-239) об обстоятельствах списания со счета её банковской карты N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма и сумма. Материальный ущерб на сумму сумма является для неё значительным. На момент осуществления звонка на банковской карте находились денежные средства в сумме сумма.

Показаниями потерпевшей Ивановой О.Н. на следствии (т. 11 л.д. 58-64), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты "... N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма.

Показаниями потерпевшего фио на следствии (т. 9 л.д. 48-52), подтвердившего обстоятельства списания с его банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств на сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшего фио на следствии (т. 10 л.д. 204-208), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в результате двух операций на сумму сумма и сумма. В результате ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Показаниями потерпевшей фио на следствии (т. 11 л.д. 95-98), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей фио на следствии (т. 10 л.д. 170-173), подтвердившей обстоятельства списания со счета её кредитной банковской карты наименование организации N... денежных средств 4 операциями по сумма на общую сумму сумма. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным.

Показаниями потерпевшего Иосилевского И.Л. на следствии (т. 9 л.д. 228-23...), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации N дата дата дата дата (счет...) денежных средств в размере сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Удовенко М.В. на следствии (т. 9 л.д. 86-90), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата... дата наименование организации (счет...) двумя операциями на общую сумму сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниям потерпевшей Кудрявцевой С.М. на следствии (т. 10 л.д. 90-94), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств на сумму сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшего фио на следствии (т. 9 л.д. 257-261), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации N... денежных средств на сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Балашкиной М.В. на следствии (т. 8 л.д. 172-176), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата ПАО денежных средств на сумму сумма, что для неё является значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Кравец Н. на следствии (т. 8 л.д. 139-142), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата... двумя операциями денежных средств в размере сумма и сумма. В результате данных действий ей причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным.

Показаниями потерпевшей Сваловой О.А. на следствии...), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Пономаревой С.М. на следствии (т. 11 л.д. 274-278), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата двумя операциями денежных средств в размере сумма и сумма. В результате ей был причинен значительным материальный ущерб на общую сумму сумма.

Показаниями потерпевшей Старцевой О.И. на следствии (т. 9 л.д. 123-126), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в сумме сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Илюшкиной Э.В. на следствии...), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты "... " номер счета -... денежных средств в размере сумма. Перевод на сумму сумма был заблокирован банком, как подозрительная операция. В результате данных действий ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Показаниями потерпевшей Коробкиной С.А. на следствии (т. 10 л.д. 57-61), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации дата дата дата дата (счет N...) денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшего Батука П.А. на следствии (т. 10 л.д. 21-24), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации дата дата дата дата (счет N... денежных средств в размере сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Кувяткиной А.А. на следствии (т. 8 л.д. 274-277), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата (счет N...) денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Гербер А.Е. на следствии (т. 7 л.д. 181-184), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N... денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Саврасовой М.Н. на следствии (т. 9 л.д. 157-160), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Медведевой Л.В. на следствии (т. 12 л.д. 179-183), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата (счет N...) денежных средств в размере сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Романко О.Г. на следствии...), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата (счет N...) двумя операциями денежных средств в размере сумма и сумма. В результате ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Показаниями потерпевшей Севрюгиной Т.Н. на следствии (т. 7 л.д. 107-110), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Марфиной А.Е. на следствии (т. 7 л.д. 212-215), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N... денежных средств в размере сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Бессоновой А.Н. на следствии (т. 7 л.д. 144-147), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N... денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Ульянкиной М.В. на следствии (т. 7 л.д. 68-71), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным.

Показаниями потерпевшего фио на следствии (т. 4 л.д. 161-164), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный материальный ущерб является для него значительным.

Показаниями потерпевшего фио на следствии...), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный материальный ущерб является для него значительным.

Показаниями потерпевшего Чигринова О.Ю. на следствии (т. 12 л.д. 115-119), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный материальный ущерб является для него значительным.

Показаниями потерпевшей Беловой А.В. на следствии (т. 4 л.д. 64-67), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным.

Показаниями потерпевшей Соболевой Н.О. на следствии (т. 6 л.д. 203-206), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата... дата дата денежных средств двуяи транзакциями на суммы сумма и сумма. После чего она зашла в свой мобильный банк и обнаружила, что с ее банковской карты наименование организации N дата дата... дата дата были списаны денежные средства в размере сумма, что является для нее значительным ущербом.

Показаниями потерпевшей Боровинской С.И. на следствии (т. 5 л.д. 53-55), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты ПАО "Сбербанк денежных средств на суммы сумма и сумма. В результате ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Показаниями потерпевшей Малай В.Ю. на следствии (т. 1 л.д. 26-27), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата 81 денежных средств в размере сумма. Материальный ущерб на вышеуказанную сумму является для нее значительным, так как её заработная плата составляет сумма, на ее иждивении находится двое детей.

Показаниями потерпевшей Широковой Т.В. на следствии (т. 5 л.д. 85-87), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств на сумму сумма. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным.

Показаниями потерпевшей Пальчик Н.И. на следствии (т. 9 л.д. 190-193), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным.

Показаниями потерпевшей Насуртдиновой Э.Р. на следствии (т. 12 л.д. 147-151), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма, что является для нее значительным ущербом.

Показаниями потерпевшей Гарькиной Т.Л. на следствии (т. 12 л.д. 244-246), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом. Также с банковской карты наименование организации N дата... дата пытались списать денежные средства в размере сумма.

Показаниями потерпевшего фио на следствии (т. 4 л.д. 206-209), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный материальный ущерб на вышеуказанную сумму является для него значительным.

Показаниями потерпевшего фио на следствии (т. 2 л.д. 25-27), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковских карт наименование организации N дата дата дата дата и N дата дата дата дата денежных средств на суммы сумма и сумма. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Показаниями потерпевшей Шибаловой Е.В. на следствии (т. 2 л.д. 262-265), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму является для неё значительным.

Показаниям потерпевшей Ткачук А.В. на следствии (т. 3 л.д. 223-226), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. В результате ей причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Показаниями потерпевшей Беляковой Н.С. на следствии (т. 5 л.д. 26-29), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Ей причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Показаниями потерпевшей Моцпан Р.Г. на следствии (т. 3 л.д. 58-61), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Залученовой Л.Н. на следствии (т. 2 л.д. 226-229), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма, что является для нее значительным ущербом.

Показаниями потерпевшей Тимофеевой Н.В. на следствии (т. 2 л.д. 196-199), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата 62 денежных средств в размере сумма. В результате ей причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Показаниями потерпевшей Столь В.В. на следствии (т. 3 л.д. 151-154), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата 12 денежных средств в размере сумма, 2 транзакциями на сумму сумма и сумма. Причиненный ей материальный ущерб на сумму сумма, является для неё значительным.

Показаниями потерпевшей Кравченко М.О. на следствии (т. 6 л.д. 144-149), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N... денежных средств в размере сумма. Причиненный ей материальный ущерб на указанную сумму является для неё значительным.

Показаниями потерпевшей Булбычевой Е.А. на следствии (т. 4 л.д. 30-35), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата 15 денежных средств в размере сумма. В результате ей причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Показаниями потерпевшей Чистяковой К.А. на следствии (т. 3 л.д. 263-268), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата... дата дата дата денежных средств в размере сумма. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Показаниями потерпевшей Лаптевой И.В. на следствии (т. 4 л.д. 128-133), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма, 2 списаниями на суммы сумма и сумма. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Показаниями потерпевшей Билей Л.Ю. на следствии (т. 3 л.д. 23-26), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Также с её банковской карты N дата дата дата дата была попытка списания денежных средств в размере сумма. В результате ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Показаниями потерпевшей Чиловой З.С. на следствии (т. 3 л.д. 126-129), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму является для неё значительным.

Показаниями потерпевшей Соченковой В.Н. на следствии (т.6 л.д. 44-46), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Данными действиями ей причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Показаниями потерпевшей Бакал К.О. на следствии (т. 4 л.д. 92-97), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный ей материальный ущерб на вышарканную сумму является для неё значительным.

Показаниями потерпевших фио, фио, Морозовой Е.Е, Кругляк Т.А, Протасовой Е.Н, Янчук Ф.Ш,... Буховой М.А, Красниковой Л.В, Тереховой Г.Н, Машарипова Х.Н, Борисовой Н.А, Чернышевой М.В, Назаренко О.М, Тетерис Е.А, фио, Комлевой О.С, фио на следствии (т...), согласно которым в приложении... им поступило сообщение, в котором было указано, что по их банковской карте совершена покупка, а также был указан номер телефон, ко которому необходимо было позвонить, что если они не совершали данную покупку. Позвонив по указанному номеру, им ответил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности банка, и попросил представить информацию по карте. В результате со счета, выпущенных на их имена банковских карт, денежные средства похищены не были. Материальный ущерб не причинен.

Показаниями свидетеля фио на следствии (т. 13 л.д. 1-3), по обстоятельствам задержания Марчука Р.В, проведения его личного досмотра, досмотра транспортного средства марки марка автомобиля,.., проведения обыска по адресу проживания: адрес...

Показаниями свидетеля фио на следствии (т. 1 л.д. 141-144), об обстоятельствах участия в качестве понятого 02 декабря 2019 года при производстве обыска в квартире N... по адресу: адрес,...

Протоколом осмотра видеозаписи с видеокамер по адресу: адрес, на которой зафиксировано, как в магазин.., 16.09.2019 в 16 часов 08 минут входит Марчук Р.В, где обналичивает в банкомате денежные средства (т.1 л.д. 177-178).

Протоколом осмотра видеозаписи с камер видео наблюдения, установленных в банкомате ВТБ по адресу: адрес, на которой зафиксировано, как в магазин.., 16.09.2019 в 16 часов 08 минут входит Марчук Р.В, где обналичивает в банкомате денежные средства (т.1 л.д. 187-188).

Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен ноутбук.., изъятый в ходе проведения обыска по месту жительства Марчука Р.В, в котором, при запуске интернет-браузера открывается 16 вкладок кредитно-финансовых организаций, со страницами, предназначенными для перевода денежных средств (сервис...), а именно... при открытии вкладкb... с аккаунтом:.., в обнаружена имеется переписка, а именно входящие и исходящие сообщения, диалог с.., в котором пользователь подключил номер:.., оплатил его на сумму сумма, так же отправил скан-копия паспорт на имя: фио, сотрудник... сообщает о том, что в течении дня необходимо направить селфи с паспортом, в противном случае договор будет закрыт. В разделе "Пароли и карты", в подразделе "Пароли": имеются сведения об учетных записях на сайты:... ; в подразделе "Банковские карты": имеются сведения о 3 картах:... ; в подразделе "Личные данные" имеются установочные данные 4х лиц, с указанием адресов проживания, мобильного телефона, e-mail. В разделе "Загрузка" имеется информация об осуществленных загрузках, среди которых есть два zip-архива, в которых содержатся скан-копии документов (паспорта, свидетельства ИНН) личных лиц, и селфи с ними. В разделе "История" содержится информация о посещении интернет страниц за период времени с 11.11.2019 по 02.12.2019, в ходе осмотра которых установлено, что пользователь данного ЭВМ часто заходил на различные сайты кредитно-финансовых организаций сервис... и различные сайты телекоммуникационных компаний (т.1 л.д. 193-252).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск.., содержащий транзакции по учетной записи... Кошелька N... за период с 08.03.2019 по 18.03.2019, установлено, что данный кошелек 08.03.2019 в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 37 минут был пополнен тремя транзакциями на сумму сумма, сумма, сумма, с IP-адреса.., после чего с данного кошелька были переведены деньги на банковскую карту... транзакциями по сумма с того же адреса (т. 11 л.д. 30-35).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск.., содержащий транзакции по учетной записи... Кошельков NN.., в которых отражены данные о пополнении кошельков и списании с них денежных средств на различные банковские карты (т. 13 л.д. 55-86).

А также другими доказательствами, приведенными в приговоре, в числе которых сведения по банковским картам потерпевших, протоколы осмотров предметов.

Указанные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Показания потерпевших, а также свидетелей, изложенные в приговоре, согласуются как между собой, так и с показаниями осужденного Марчука Р.В. в суде и на следствии, а также с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, равно, как и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Марчука Р.В. судебной коллегией не установлено.

Незначительные неточности в показаниях осужденного Марчука Р.В, судом были устранены путем оглашения показаний, данных им на стадии предварительного следствия.

Совокупность исследованных доказательств признана судом первой инстанции достаточной и подтверждающей вину осужденного Марчука Р.В. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, так как приведенные в приговоре доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, и они согласуются между собой. Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судебное следствие по уголовному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, включая принципы состязательности сторон и презумпции невиновности. Заявленные ходатайства разрешены согласно требованиям ст. 271 УПК РФ, с вынесением мотивированных процессуальных решений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства преступных деяний, установлены значимые по делу обстоятельства и справедливо сделан вывод о доказанности вины осужденного.

Суд верно квалифицировал действия осужденного Марчука Р.В. по 52 преступлениям в отношении потерпевших... - по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак причинение вышеуказанным потерпевшим ущерба в значительном размере установлен исходя из их показаний на следствии, и с учетом того, что сумма ущерба превышает сумма.

По 6 преступлениям в отношении потерпевших.., фио - по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом установлено, что Марчук Р.В. по 58 преступлениям тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевших, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию, полученную от потерпевших.

По 19 преступлениям в отношении потерпевших фио,... фио фио фио фио фио... - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления в отношении вышеуказанных 19 потерпевших не были доведены Марчуком Р.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшие либо отказывались представлять ему конфиденциальную информацию, либо было невозможно списать находящиеся на банковском счете денежные средства.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложены описание преступных деяний, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также дано описание квалифицирующих признаков. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Марчука Р.В, судом признано - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, оказание помощи, в том числе материальной родственникам и иным лицам, наличие на иждивении малолетних детей.

Судом обоснованно признано обстоятельствами смягчающими наказание осужденного в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим...

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденным наказания, судебной коллегии представлено не было, и в апелляционной жалобе осужденного не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наказание осужденному Марчуку Р.В. назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по 19 преступлений, при это судом в полной мере учтено его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности осужденного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Марчуку Р.В. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 ст. 73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований как для снижения Марчуку Р.В. наказания, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, так и для его усиления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Вид исправительного наименование организации п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом назначен правильно.

Вопросы о мере пресечения, о зачете срока наказания и об исчислении срока назначенного в виде лишения свободы наказания, судом разрешены верно.

Гражданские иски потерпевших... рассмотрены судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Гражданские иски потерпевших... оставлены судом без удовлетворения, в связи с возмещением им материального ущерба.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены гражданские иски потерпевших.., судом верно принято решение о сохранении ареста, наложенного на автомашину, принадлежащую Марчуку Р.В. - автомобиль марка автомобиля.., VIN - VIN-код на основании постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июня 2020 года.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года в отношении Марчука Романа Васильевича оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному Марчуку Р.В. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: