Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 10-7292/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденных фио,...

адвокатов фио, фио, при помощнике судьи Медведевой П.И, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Хамовнического межрайонного прокурора адрес Тимашкова В.А, апелляционные жалобы осужденных фио, Фарданова Р.И. на приговор Хамовнического районного суда адрес от дата, которым

...

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, Ф...

- по ч.4 ст.111 УК РФ к дата лишения свободы;

- по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к дата лишения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания... под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворен частично.

Взыскано... солидарно в пользу фио в счет возмещения материального ущерба сумма, в счет возмещения морального вреда сумма, а всего сумма.

Взыскано с Фарданова Р.И. в пользу фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего приговор суда отменить, выступления осужденных фио,... их адвокатов фио, фио по доводам апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в период с дата по дата в адрес в отношении потерпевшего фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговором суда фио признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в период с дата по дата в адрес в отношении потерпевшего фио и его имущества на общую сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговором суда фио признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено дата в адрес в отношении имущества потерпевшего фио на общую сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании М... виновным себя не признал, пояснив, что нанес потерпевшему в ходе ссоры два удара по лицу, более ударов не наносил.

В судебном заседании фио виновным себя не признал, пояснив, что нанес несколько ударов потерпевшему кулаком в плечо в ходе ссоры, иных ударов не наносил, имущество потерпевшего не похищал.

В апелляционном представлении заместитель Хамовнического межрайонного прокурора адрес Тимашков В.А, не оспаривая выводов суда о фактических обстоятельствах и доказанности вины осужденных, полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления указывает, что судом ошибочно во вводной части приговора указано о том, что.., эта судимость не снята и не погашена. При назначении наказания... нахождение у него на иждивении матери, хотя указал об этом при назначении наказания. Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства... положительную характеристику с места жительства, хотя указал об этом при назначении наказания. Суд не взыскал с Фарданова Р.И. сумма в счет возмещения материального ущерба, хотя признал его виновным в совершении разбоя, установив, что он похитил у потерпевшего наручные часы с ремешком и цепочкой на общую сумму сумма.

Судом в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы, обосновывающие частичное удовлетворение иска, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску. В резолютивной части приговора также неверно разрешена судьба вещественных доказательств, поскольку стул, являвшийся средством совершения преступления, необходимо было уничтожить; толстовку и кроссовки... куртку фио, вещи фио, на которых содержится кровь потерпевшего, также необходимо было уничтожить. С учетом изложенного прокурор просит приговор суда изменить: уточнить во вводной части приговора о том, что М... характера и степени общественной опасности преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учесть... в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении матери; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учесть... в качестве смягчающего обстоятельства положительную характеристику с места жительства; гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить в полном объеме и взыскать... фио солидарно в пользу фио в счет возмещения материального ущерба сумма, в счет возмещения морального вреда сумма, а всего сумма, а также взыскать с Фарданова Р.И. в пользу фио в счет возмещения материального ущерба сумма; вещественные доказательства: стул, толстовку и кроссовки... куртку фио, вещи фио после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный фио выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене ввиду нарушения его прав, неправильного применения уголовного закона, повлекшего назначение ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что он нанес потерпевшему один удар в область предплечья. Ни каждое доказательство в отдельности, ни совокупность доказательств не подтверждают доводы обвинения и суда о наличии в его действиях инкриминируемых ему преступлений. Показания свидетелей не отвечают требованиям достаточности и относимости доказательств, все остальные доказательства носят вероятностный характер, не отвечают требованиям допустимости, поскольку базируются на предположениях. В этих целях достаточно обратить внимание на множество его преступных умыслов, при этом, не завершив один умысел, у него, по версии следствия, появляются другие. Обязательным признаком кражи с банковского счета является условие "при отсутствии признака преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ", которое в его обвинение указано не было, что нарушает ст. ст. 171, 220 УПК РФ и его право на защиту и является основанием для возврата дела прокурору через отмену приговора суда. С учетом изложенного осужденный просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение, а также приговор суда отменить, направить дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный М.., фио, фио свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого преступления. Все свидетели говорят о том, что избивал потерпевшего один фио, а он ударил потерпевшего только один раз несильно и в тот момент, когда фио уже был избит, в связи с чем он не мог причинить фио тяжкий вред здоровью. Заключение экспертизы от дата является недопустимым доказательством, поскольку он спал рядом с фио и находился рядом с ним, а значит, мог испачкать куртку в крови фио. Следствием не был проведен эксперимент, который мог подтвердить его невиновность. Таким образом, его вина в совершении инкриминируемого преступления не доказана, оснований для удовлетворения гражданского иска нет. С учетом изложенного осужденный просит приговор суда в отношении него отменить, оправдать его по предъявленному обвинению, уголовное преследование его прекратить, приговор суда в части разрешения гражданского иска направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении фио...

Суд первой инстанции в приговоре установил, что... фио совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вместе с тем, при описании данного преступного деяния, совершенного осужденными, суд первой инстанции в приговоре не указал, какие именно телесные повреждения, причиненные групповыми действиями фио... образуют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. При этом из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа фио усматривается, что все образованные у него телесные повреждения имеют разную степень вреда здоровью человека, в том числе квалифицируются и как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, суд первой инстанции не установилобъективную сторону преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Кроме того, согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Однако суд первой инстанции в части описания в приговоре совершенного... разбойного нападения на потерпевшего, установив, что фио совместно с... избили фио, нанеся ему множественные удары по голове, лицу, телу кулаками, ногами и пластиковым офисным стулом, вышел за пределы предъявленного... в этой части обвинения по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, согласно которому только фио нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком в область лица, не менее 28-31 удара руками и ногами по голове, лицу и туловищу фио, не менее двух ударов по голове фио пластиковым офисным стулом. При этом нанесение потерпевшему не менее 28-31 удара руками и ногами по голове, лицу и туловищу инкриминируются органом следствия по ч.4 ст.111 УК РФ как совершенные по очереди не только.., но и...

Более того, в ст. 227 УПК РФ предусмотрены полномочия судьи по поступившему уголовному делу, в частности, п. 3 ч. 1 ст. 227 УПК РФ предусматривает возможность принятия решения о назначении судебного заседания. В постановлении о назначении судебного заседания, как предусмотрено ч. 3 ст. 231 УПК РФ, должны быть указаны фамилия, имя и отчество обвиняемого и квалификация вмененного ему в вину преступления, а также решение о мере пресечения.

При этом в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения по существу поступило уголовное дело, в том числе в отношении... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. "в" ч.4 ст.162, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Однако, в нарушение указанных норм уголовно-процессуального закона судья в постановлении от дата назначил рассмотрение уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Фарданова Р.И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.4 ст.162, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, что не соответствует квалификации вменяемого ему преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы предъявленного... обвинения, ухудшив его положение, чем нарушил требования ст.252 УПК РФ и право на защиту подсудимого.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с лишением осужденных гарантированных законом прав, в частности, с нарушением права подсудимых на защиту, согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ признаются судебной коллегией существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, а поэтому влекущими отмену приговора.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с лишением гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем судебная коллегия полагает, что приговор в отношении фио... подлежит отмене, а дело - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии назначения уголовного дела к рассмотрению.

Поскольку приговор суда отменяется ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, то доводы апелляционных представления и жалоб осужденных, а также представленные стороной защиты документы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела в случае, если таковое состоится.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении... судебная коллегия не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных и считает необходимым оставить ее прежней в виде заключения под стражу каждому сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хамовнического районного суда адрес от дата в отношении... отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии назначения судебного заседания.

Меру пресечения... в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания под стражей каждого на 2 (два) месяца, то есть до дата.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи