Определение Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 10-7382/2022

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей фио, фио, при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела на приговор Бутырского районного суда адрес от дата, которым

Грачев Антон Юрьевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, не трудоустроенный, не имеющий места регистрации, судимый:

дата приговором Замоскворецкого районного суда адрес по п. "д" ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 327 УК РФ, к дата 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён дата по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к дата лишения свободы; по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к дата лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу, окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи фио, проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного фио, адвоката фио, прокурора фио, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Грачев А.Ю. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанного с сопротивлением представителю власти и иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Он же, признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений.

Он же, признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденному Грачеву А.Ю. судом был восстановлен срок апелляционного обжалования приговора, однако в материалах дела жалоба осужденного отсутствует.

Кроме того, постановлением суда от дата судом был восстановлен срок обжалования прокурору, и на указанный приговор государственным обвинителем Харламовой И.И. было подано апелляционное представление, которое было отозвано, и дата апелляционное производство по представлению было прекращено. В последующем суд необоснованно восстановил повторно срок обжалования прокурору и первым заместителем прокурора фио, несмотря на то, что ранее апелляционное производство было прекращено судом по заявлению прокурора, было подано апелляционное представление.

Выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия материалов дела с апелляционного рассмотрения.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного дела, нарушают право на защиту осужденного.

Материалы уголовного дела по апелляционному представлению подлежат возвращению в суд 1-й инстанции на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы уголовного дела по апелляционному представлению первого заместителя прокурора фио на приговор Бутырского районного суда адрес от дата снять с апелляционного рассмотрения и направить в Бутырский районный суд адрес для устранения препятствий их рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: