Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 10-7442/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Симоновца Н.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от дата, которым

Симоновец Николай Викторович, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий троих малолетних детей, не работающий, судимый приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов (наказание не отбыто), осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата Симоновцу Н.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Симоновца Н.В. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Этим же приговором осужден

Митренков Юрий Владимирович, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Злотник Е.Е, поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора фио, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Симоновец Н.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата около время Симоновец Н.В. и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из комнаты N 1 хостела "Дмитрофф", расположенного по адресу: адрес, имущество фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании Симоновец Н.В. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Симоновец Н.В. просит обжалуемый приговор изменить как несправедливый и чрезмерно суровый, смягчить ему наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и его личности. Считает, что не полностью учтены имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Вина Симоновца Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Симоновец Н.В. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Симоновцу Н.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симоновцу Н.В, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи семье, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие у него малолетних детей, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Симоновцу Н.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Симоновцу Н.В. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Симоновец Н.В. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного наименование организации п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку указанное преступление совершено фио до постановления приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, окончательное наказание верно назначено ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от дата в отношении

Симоновца Николая Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий