Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 10-7971/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю. при помощнике судьи Савиной С.А., с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В, защитников осужденного Жукова С.С. - адвокатов Мовчан Н.П, представившего удостоверение N 3181 и ордер N 95, Машинистова А.А, представившего удостоверение N 10474 и ордер N 81/22, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жукова С.С. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года, которым

Жуков Сергей Сергеевич,...

заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 1 мая 2022 года.

Заслушав выступление защитников осужденного Жукова С.С. - адвокатов Мовчан Н.П, Машинистова А.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором... от 16 декабря 2020 года Жуков С.С. осужден к штрафу в размере 60000 рублей в доход государства.

Постановлением... от 9 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, назначенное наказание заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

4 марта 2022 года Жуков С.С. объявлен в розыск.

31 марта 2022 года Жуков С.С. задержан в г. Москве.

31 марта 2022 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило представление начальника 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве о заключении Жукова С.С. под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания в соответствии с. ч. 4 ст. 50 УК РФ.

31 марта 2022 года постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы Жуков С.С. заключен под стражу на 30 суток, то есть, по 1 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Жуков С.С, не соглашаясь с постановлением суда, находит его необоснованным, оспаривает законность постановления... от 9 декабря 2021 года, сообщает, что узнал о принятом решении после задержания, указывает, что ему не дали возможности исполнить наказание в виде штрафа в отведенные сроки, а Дорогомиловский районный суд г. Москвы не учел состояние его здоровья, просит снять с него арест.

В заседании суда апелляционной инстанции защитники осужденного Жукова С.С. - адвокаты Мовчан Н.П, Машинистов А.А. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор Юдин Д.В. настаивали на оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В силу ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ и п. 18 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправления работ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствовали, что Жуков С.С. с момента вступления приговора в законную силу не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания, не явился и по уведомлению УИИ, оправдательных документов своей неявки не представил и был объявлен в розыск, суд пришел к правильному выводу о том, что Жуков С.С. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем обоснованно заключил его под стражу.

Учитывая изложенное, доводы стороны защиты о том, что Жуков С.С. не скрывался, не знал о постановлении... от 9 декабря 2021 года о замене наказания в виде штрафа на исправительные работы, отклоняются как несостоятельные и противоречащие установленным судом обстоятельствам. Названное постановление вступило в законную силу и, в случае несогласия с ним, может быть обжаловано в ином порядке. В заседании суда апелляционной инстанции не установлено и препятствий для исполнению осужденным приговоров судов, в том числе и штрафа.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года о заключении под стражу осужденного Жукова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.