Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2022 г. по делу N 10-8114/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А, судей: фио, фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Шаповаленко С.Э, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шаповаленко С.Э. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым

Шаповаленко Сергей Эдуардович, паспортные данные, гражданин адрес, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10%;

- по п.п "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ Шаповаленко С.Э. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Мера пресечения Шаповаленко С.Э. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Шаповаленко С.Э. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу и гражданский иск потерпевшего фио

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, его защитника, просивших снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения, прокурора, не возражавшей против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Шаповаленко С.Э. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания осужденным Шаповаленко С.Э. подано ходатайство о невозможности рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции в связи с не ознакомлением с аудиозаписями судебных заседаний, невозможности соответствия их протоколу судебного заседания и принесении дополнительной апелляционной жалобы.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Шаповаленко С.Э, после провозглашения приговора, дата было подано ходатайство об ознакомлении его с аудиозаписями судебных заседаний. Кроме того в своей апелляционной жалобе Шаповаленко С.Э. также обращал внимание на не ознакомление с аудиозаписями судебных заседаний. Вместе с тем, данное ходатайство не было рассмотрено, сведений о получении Шаповаленко С.Э. аудиозаписей судебных заседаний и ознакомлении с ними, в материалах уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, что вопрос ознакомления с аудиозаписями судебных заседаний и соответствия их протоколу судебного заседания подлежит проверке судом первой инстанции, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело в отношении Шаповаленко С.Э. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Бабушкинского районного суда адрес от дата не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции, подлежит снятию со слушания и возвращению в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 259, 260 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

уголовное дело в отношении

Шаповаленко Сергея Эдуардовича по апелляционной жалобе осужденного на приговор Бабушкинского районного суда адрес от дата снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Бабушкинский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи: