Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 10-8195/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Гребенкова П.Н, защитника - адвоката Савка Д.Я, представившей удостоверение N номер1 и ордер N 3977 от 20 апреля 2022 года, при помощнике судьи Лебедевой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Слободянник А.Н. на

приговор Преображенского районного суда города Москвы от 24 марта 2022 года, которым

Гребенков П.Н, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенный, разведенный, имеющий на иждивении ребенка паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес адрес, ранее судим приговором Клинского городского суда Московской области от 15 июля 2021 года по

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Гребенкову П.Н. условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области

от 15 июля 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание

по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения

к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 15 июля 2021 года в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Гребенков П.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Грибенкову П.Н. постановлено исчислять со для вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гребенкова П.Н. с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены судебные издержки.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю, выслушав адвоката

Савка Д.Я. и осужденного Гребенкова П.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей по доводам апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гребенков П.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Гребенкова П.Н. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в особом порядке, при согласии участников процесса.

В апелляционной жалобе адвокат Слободянник А.Н, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие

с приговором суда, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гребенкова и наличия смягчающих наказание обстоятельств. Указывает на то, что в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании Гребенков П.Н. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания по делу, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Полагает возможным с учетом положений

ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от 15 июля 2021 года, поскольку

в течение испытательного срока Гребенков совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, и предполагает возможным сохранения условного осуждения. Просит приговор изменить, смягчить Гребенкову П.Н. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката исполняющий обязанности заместителя Преображенского межрайонного прокурора города Москвы Смирнов А.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а назначенное наказание соразмерным содеянному. Просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Гребенкова П.Н. не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии

с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что предъявленное Гребенкову П.Н... обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Гребенков П.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, правильно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке и квалифицировал действия Гребенкова П.Н. по ч. 1

ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вопреки доводам адвоката Слободянника А.Н, при назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гребенкова П.Н, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания

на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии

с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию

и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Гребенковым П.Н. своей вины, чистосердечное раскаяние

в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Также при назначении наказания судом принято во внимание, что подсудимый официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возраст, состояние здоровья осужденного, имущественное положение Гребенкова П.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гребенкову П.Н, судом

не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гребенковым П.Н. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данных о его личности, в том числе совершение

Гребенковым П.Н. умышленного преступления в течение испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, суд обоснованно

и мотивированно пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по приговору Клинского городского суда Московской области

от 15 июля 2021 года в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения

ст. 73 УК РФ. Свои выводы, вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом мотивировал. Обеспечение целей социальной справедливости, исправления Гребенкова П.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы, поскольку предыдущее условное осуждение явилось для Гребенкова П.Н. недостаточным для исправления и перевоспитания.

Для отбывания наказания осужденному Гребенкову П.Н. на основании

п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно и мотивированно назначена исправительная колония общего режима.

С учетом вышеизложенного суд не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о необходимости изменения приговора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного Гребенкову П.Н. наказания, как об этом просила сторона защиты, поскольку назначенная мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 24 марта 2022 года в отношении

Гребенкова П.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном

главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления через суд первой инстанции, постановившей приговор. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья