Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 10-8541/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора фио, защитника адвоката фиоо, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фиоо на постановление Преображенского районного суда адрес от дата, которым в отношении

Мирзоева Руслана Гадировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: МО, адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "в" ч. 2 ст. 322.1, ст. 322.3 УК РФ, продлен домашний арест сроком на 01 месяц 21 сутки, всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до дата, с сохранением установленных судом ограничений и запретов.

Заслушав доклад судьи фио, мнения обвиняемого фио, адвоката фиоо, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата Мирзоеву Р.Г. продлен домашний арест сроком на 01 месяц 21 сутки, всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до дата, с сохранением установленных судом ограничений и запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Мирзоев Г.А.о считает постановление судьи незаконным и необоснованным; выводы суда о том, что Мирзоев Р.Г. может воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Мирзоев Р.Г. имеет регистрацию в Москве, не судим, имеет малолетнего ребенка; вина фио доказательствами не подтверждена; просит отменить постановление суда и избрать Мирзоеву Р.Г. домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Мирзоев Р.Г, адвокат Мирзоев Г.А.о поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно постановлению судом первой инстанции личность обвиняемого установлена как Мирзоев Расул Гадирович, в отношении данного лица также судом был продлен срок домашнего ареста.

Вместе с тем, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста Мирзоеву Руслану Гадировичу. Под указанными анкетными данными личность обвиняемого была установлена судом апелляционной инстанции, и они соответствуют гражданскому паспорту обвиняемого.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Учитывая время, необходимое для назначения материалов к слушанию, суд апелляционной инстанции устанавливает Мирзоеву Р.Г. срок домашнего ареста до дата с ранее установленными судом запретами и ограничениями.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматриваются по существу, поскольку могут быть предметом рассмотрения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от дата о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мирзоева Руслана Гадировича отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Мирзоеву Руслану Гадировичу установить срок домашнего ареста до дата с ранее установленными судом запретами и ограничениями.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: