Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 10-8636/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ротанове Т.Т., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя потерпевшего Губанкова С.В. - адвоката Узлова, представившего удостоверение N дата от дата и ордер N 39 от дата, осуждённой Вейкиной Д.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённой Вейкиной Д.Д. на приговор Хорошевского районного суда адрес от дата, которым

ВЕЙКИНА ДАРЬЯ ДМИТРИЕВНА, паспортные данные, гражданка России, зарегистрированная по адресу: адрес, со средним специальным образованием, незамужняя, детей не имеющая, работающая в МКНЦ им.Логинова медицинской сестрой, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на дата 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства по адресу: адрес, не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата; постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу; решена судьба вещественных доказательств; взыскано с в пользу потерпевшего Губанкова Сергея Викторовича в счёт компенсации морального вреда сумма.

Заслушав выступления осуждённой Вейкиной Д.Д, указавшей на отзыв её апелляционной жалобы и дополнения к ней, просившей производство по её апелляционной жалобе и дополнению к ней прекратить, прокурора фио, полагавшей ввиду отзыва апелляционной жалобы и дополнения к ней осуждённой апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по осторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На приговор осуждённой Вейкиной Д.Д. в установленный законом срок подана апелляционная жалоба и в дополнении к ней.

дата по поступившему в Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ материалу с апелляционной жалобой и дополнения к ней осуждённой Вейкиной Д.Д. на приговор Хорошевского районного суда адрес от дата вынесено постановление о назначении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции на дата на время.

дата до начала заседания суда апелляционной инстанции, в Московский городской суд поступило ходатайство автора апелляционной жалобы и дополнения к ней осуждённой Вейкиной Д.Д. об отзыве поданных на приговор апелляционной жалобы и дополнения к ней.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по апелляционной жалобой и дополнению к ней осуждённой Вейкиной Д.Д. на приговор Хорошевского районного суда адрес от дата подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнению к ней осуждённой Вейкиной Д.Д. на приговор Хорошевского районного суда адрес от дата в отношении ВЕЙКИНОЙ ДАРЬИ ДМИТРИЕВНЫ - прекратить.

фио Костюков