Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 10-8908/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Хабаровой Я.Г. и фио на постановление Бутырского районного суда г. Мос... ы от дата, которым в отношении

Селютова Игоря Александровича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу:... адрес.., со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не судимого, Лахтионова Владимира Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу:... адрес.., со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть до дата.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых Селютова И.А. и Лахтионова В.С, адвокатов Хабарову Я.Г. и Старова И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата года СО ОМВД России по адрес... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата уголовное дело передано для расследования в СО ОМВД России по адрес...

дата по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Селютов И.А. и Лахтионов В.С, которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Бутырским районным судом г. Мос... ы в отношении обвиняемых Селютова И.А. и Лахтионова В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по делу продлен до десяти месяцев, то есть до дата.

дата старший следователь СО ОМВД России по адрес... с согласия первого заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Селютову И.А. и Лахтионову В.С. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть до дата.

Постановлением Бутырского районного суда г. Мос... ы от дата ходатайствы удовлетворены, срок содержания обвиняемых Селютова И.А. и Лахтионова В.С. под стражей продлен на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, Лахтионова В.С. из-под стражи освободить. Отмечает, что объективных причин для продления обвиняемому срока содержания под стражей не имеется. Указывает, что судом должным образом не рассматривался вопрос о возможности применения к Лахтионову В.С. иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Отмечает, что наличие у обвиняемого другого гражданства не является основанием для содержания его под стражей. Указывает, что судом не принято во внимание, что Лахтионов В.С. родился в России, его личность установлена, фактически он проживал в г. Мос... е, работал и имел стабильный доход, имеет малолетнего ребенка, не судим. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерении Лахтионова В.С. воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление в отношении Селютова И.А. отменить как необоснованное и несправедливое. Указывает, что вывод суда о намерении обвиняемого воспрепятствовать производству по делу не подтверждается какими-либо доказательствами. Отмечает, что судом не в полной мере проверены основания продления Селютову И.А. срока содержания под стражей, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Указывает, что обвиняемый продолжительное время проживает в г. Мос... е, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, скрываться от следствия не собирается. Отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить основанием для содержания обвиняемого под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемым Селютову И.А. и Лахтионову В.С. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных и процессуальных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные об их личностях, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Селютову И.А. и Лахтионову В.С. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Селютов И.А. и Лахтионов В.С. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Селютову И.А. и Лахтионову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Селютову И.А. и Лахтионову В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Селютову И.А. и Лахтионову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Селютова И.А. и Лахтионова В.С. заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Мос... ы от дата в отношении

Селютова Игоря Александровича и Лахтионова Владимира Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий