Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 10-8910/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

... ссмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пискуновой М.А. на постановление Бутырского... йонного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Секриеру Виктории Витальевны, паспортные данные, г... жданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним об... зованием, незамужней,... ботающей админист... тором в ресто... не "Тинто", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под ст... жей на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до дата.

Этим же постановлением продлен срок содержания под ст... жей

фио

Кеме, в отношении которой судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Секриеру В.В. и адвоката Пискунову М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокуро... фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по... адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Секриеру В.В. и Найт К.К.

В тот же день Секриеру В.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дата ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Бутырским... йонным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Секриеру В.В. изб... на ме... пресечения в виде заключения под ст... жу.

дата срок предварительного следствия по делу продлен до шести месяцев, то есть до дата.

дата старший следователь СО ОМВД России по... адрес с согласия начальника СО об... тился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Секриеру В.В. срока содержания под ст... жей на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до дата.

Постановлением Бутырского... йонного суда г. Москвы от дата ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемой Секриеру В.В. под ст... жей продлен на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Пискунова М.А. просит обжалуемое постановление отменить, изменить Секриеру В.В. меру пресечения на домашний арест. Отмечает, что судом не учтено наличие у обвиняемой заболеваний, лечение которых невозможно в условиях следственного изолято.., и состояние ее здоровья ухудшилось. Указывает, что судом проигнорировано отсутствие у Секриеру В.В. намерения каким-либо об... зом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что родители обвиняемой проживают в г. Москве, арендуют квартиру, где Секриеру В.В. может содержаться под домашним арестом, получили вид на жительство, ха... ктеризуют дочь положительно, что судом во внимание не принято. Указывает, что до настоящего времени по делу обвиняемой не назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, о необходимости которой сообщила следователь.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемой Секриеру В.В. срока содержания под ст... жей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемой меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о ее личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под ст... жей обвиняемой Секриеру В.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Секриеру В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Феде... ции, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным об... зом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Секриеру В.В. меры пресечения в виде заключения под ст... жу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Секриеру В.В. изб... на ме... пресечения в виде заключения под ст... жу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемой срока содержания под ст... жей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении нее данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Секриеру В.В. меры пресечения в виде заключения под ст... жу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Секриеру В.В. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под ст... жей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского... йонного суда г. Москвы от дата в отношении

Секриеру Виктории Витальевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий