Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 мая 2022 г. по делу N 10-8991/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Рыбенок А.В., защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыбенок А.В. на приговор Преображенского районного суда адрес от дата, которым

Рыбенок Александр Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

дата приговором Преображенского районного суда адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Преображенского районного суда от дата не отбытая часть наказания по приговору Преображенского районного суда адрес от дата заменена на исправительные работы сроком на дата 3 месяца 4 дня с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, освобожден - дата;

осужденный приговором от дата Павлово-Посадского городского суда адрес по ст. 264.1 УК РФ к дата лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок дата, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено дата 4 месяца лишение свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок дата, в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 528 -ФЗ от дата) к дата лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дата.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда адрес от дата, и окончательно назначено дата лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дата, в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание исчислено со дня отбытия основного наказания.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, а также время отбытое по приговору Павлово-Посадского городского суда адрес с дата по дата, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи фио, мнения осужденного Рыбенок А.В, адвоката фио, прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Рыбенок А.В. признан виновным в управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в адрес, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Рыбенок А.В, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбенок А.В. указывает на несправедливость приговора, наказание считает чрезмерно суровым; он отбыл больше половины срока, имеет поощрения; просит приговор отменить, назначить менее суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя прокурора фио просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Рыбенок А.В, адвокат фио просили приговор изменить по доводам жалобы. Прокурор фио просила приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Рыбенок А.В, является обоснованным. Выводы суда о виновности Рыбенок А.В. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Рыбенок А.В. судом дана верная юридическая квалификация по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности Рыбенок А.В, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел неудовлетворительное состояние здоровья, неофициальное трудоустройство, оказание материальной поддержки своим близким родственникам, признание вины, раскаяние, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рыбенок А.В, суд признал рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание не является излишне суровым, и является справедливым. Наказание Рыбенок А.В. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд пришел к правильным выводам о том, что цели его исправления не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Рыбенок А.В. от общества, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о невозможности применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда обоснованными, и не находит оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, смягчения назначенного наказания.

Судом первой инстанции правильно назначено Рыбенок А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда адрес от дата в отношении Рыбенок Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.Г.Коротков