Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 10-9151/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата о продлении принудительной меры медицинского характера фио

Изучив материал, выслушав фио, законного представителя фио, адвоката фио, представителя ГБУЗ г. Москвы "ПКБ N 4 им. фио ДЗМ" филиала ПНД N 9 фио и прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило ходатайство адрес Москвы "ПКБ N 4 им. фио ДЗМ" филиала ПНД N 9 о продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в отношении фио

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от дата ходатайство удовлетворено, указанная принудительная мера медицинского характера продлена фио сроком на 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. просит обжалуемое постановление отменить, поскольку в настоящее время оснований для принудительного наблюдения и лечения фио у врача-психиатра в амбулаторных условиях не имеется, так как он проходит такое лечение добровольно.

В возражении представитель ГБУЗ г. Москвы "ПКБ N 4 им. фио ДЗМ" филиала ПНД N 9 фио и заведующий данным филиалом фио просят оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 445 УПК РФ суд продлевает принудительное лечение при наличии основания для продления применения принудительной меры медицинского характера.

Из представленных материалов следует, что постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от дата Челпанов Г.М. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (трех деяний), ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Постановлением Чеховского городского суда адрес от дата указанная принудительная мера медицинского характера фио изменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно медицинскому заключению N 50 ГБУЗ г. Москвы "ПКБ N 4 им. фио ДЗМ" филиала ПНД N 9 от дата Челпанов Г.М. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, а также страдает сопутствующей патологией - синдромом зависимости от нескольких ПАВ. В связи с нестабильным психическим состоянием, госпитализацией в стационар за прошедшее время сохраняются высокие риски нарушения приема терапии и обострения основного заболевания и, как следствие, совершение повторных общественно опасных деяний, поэтому в настоящее время Челпанов Г.М. нуждается в продлении амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства.

При таких обстоятельствах ходатайство о продлении фио принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях судом первой инстанции правомерно удовлетворено, при этом суд руководствовался уголовно-процессуальным законом, мотивировал свои выводы.

Суд первой инстанции проверил представленные материалы, исследовал их в судебном заседании, постановление суда является обоснованным, соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, которые могут послужить основанием для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата в отношении

фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий