Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 мая 2022 г. по делу N 10-9169/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвоката Постнова А.В, представившего удостоверение N ** года, обвиняемого Корещикова Г.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 марта 2022 года, которым

Корещикову Г.Е, судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318, ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 09 суток, всего до

03 месяцев 09 суток, до 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выступления защитника - адвоката Постнова А.В. и обвиняемого Корещикова Г.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Корещиков Г.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318, ч.2 ст.228 УК РФ.

3 февраля 2022 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Корещиков Г.Е. был задержан.

4 февраля 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

4 февраля 2022 года постановлением Останкинского районного суда

города Москвы обвиняемому Корещикову Г.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 3 апреля 2022 года.

18 марта 2022 года Корещикову Г.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318, ч.2 ст.228 УК РФ.

Срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлен до 12 мая 2022 года.

30 марта 2022 года постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Корещикова Г.Е. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 09 суток, до 12 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В, выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что судом при продлении срока содержания под стражей Корещикову не принята во внимание совокупность характеристик его личности, который честным трудом зарабатывает денежные средства, чем обеспечивал свою семью, фактически проживая на территории Московского региона и обязуется является к следователю по первому требованию. Просит постановление суда отменить, Корещикова из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные

ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона надлежаще мотивированное ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Корещикова Г.Е. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд первой инстанции учел, что Корещиков Г.Е. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также личность обвиняемого, который ранее судим, не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника доходов и определенного рода занятий, и обоснованно пришел к выводу, что в случае изменения Корещикову Г.Е. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, он может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются сведения указывающие на подозрения в причастности Корещикова Г.Е к инкриминируемым ему деяниям.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей в отношении Корещикова Г.Е. является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы

от 30 марта 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Корещикова Г. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в порядке

главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий