Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2022 г. по делу N 10-9265/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Колесниченко С.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

защитника - адвоката фио

подсудимого Фаталиева А.Ф. в режиме видеоконференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Гибадутдинова Н.М.

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу на время судебного разбирательства в порядке ст. 255 УПК РФ по дата в отношении

Фаталиева фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, проживающего в адрес, неженатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фаталиева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в Бабушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

дата в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя судом вынесено постановление, которым сохранено действие ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Фаталиева на период рассмотрения дела судом на срок 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по дата

В апелляционной жалобе защитник подсудимого - адвокат фио, выражая несогласие с судебным постановлением, мотивируя свои доводы тем, что фио - гражданин РФ, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, его личность документально подтверждена и, обращая внимание на длительность содержания Фаталиева под стражей, просит изменить подсудимому меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает судебное решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от дата N 4-П, судье надлежало решить вопрос о сохранении на период рассмотрения дела или об изменении (отмене) избранной ранее в отношении Головлева меры пресечения, который и был разрешен судьей путем принятия обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не нашел, учитывая конкретные обстоятельства, степень общественной опасности преступлений, в которых обвиняется подсудимый и данные о его личности, правомерно указав в постановлении, что фио обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых отнесено законом к тяжким преступлениям, он нигде не трудоустроен, постоянно зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места рассмотрения уголовного дела, по месту регистрации не проживает, что также было принято во внимание при избрании судом Фаталиеву данной меры пресечения, наряду с иными обстоятельствами, которые в настоящее время не изменились и своего правового значения не утратили.

Исходя из совокупности приведенных выше оснований, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться, чем воспрепятствует судопроизводству и дальнейшему судебному разбирательству, к которому суд только приступил.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Фаталиева под стражей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием подсудимого, защитника, государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Указанное требование закона судом при вынесении постановления от дата соблюдено.

Каких-либо медицинских противопоказаний для содержания Фаталиева в условиях следственного изолятора ни в суд первой, ни апелляционной инстанций представлено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата в отношении Фаталиева фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий