Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 10-9351/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

защитника - адвоката Назарова П.Н, прокурора Кулинич Д.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Симакова Г.Ю. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 14.04.2022 г, которым

Симакову Г.Ю, паспортные данные, гражданину РФ,... у, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 08 месяцев 30 суток, т.е. до 18.05.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18.08.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Симаков задержан 19.08.2021 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, 20.08.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 18.05.2022 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда о его возможности скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о его личности, в том числе первого привлечения к уголовной ответственности, наличия постоянного места жительства в Московской обл, места работы, несовершеннолетнего ребенка, его возраста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Симаков, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в Московской обл, обвиняется в совершении тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрани