Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 10-9383/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н, судей Литвиненко Е.В. и Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием:

осужденного Семянина Ю.А, защитника - адвоката Титова Д.В, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшего... С.А, обвиняемого Семянина Ю.А, защитника - адвоката Титова Д.АВ. на приговор Тверского районного суда г.Москвы от 21.12.2021 г, которым

Семянин Ю.А, паспортные данные и житель Брянской обл, гражданин РФ,.., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 21.12.2021 г. с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего... С.А. С осужденного в пользу потерпевшего взыскано сумма в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семянин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 01.12.2020 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семянин виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевший просит приговор изменить, смягчить назначенное Семянину наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел его мнение о назначении Семянину наказания, не с вязанного с реальным лишением свободы, а также признание вины осужденным, раскаяния в содеянном, принесение извинений, наличие места работы, оказания помощи близким родственникам, частичное возмещение ущерба в размере сумма, переданные после приговора 22.12.2022 г. через своего представителя.

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором, конкретных доводов не приводит.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник также ставит вопрос об изменении приговора, просит назначить Семянину более мягкий вид наказания, приводит нормы закона и указывает, что суд не учел признание Семяниным вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшему, принятие мер к добровольному возмещению ущерба еще на стадии предварительного следствия (перечислил сумма, а после приговора еще сумма). Также указывает, что Семянин ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, оказывает помощь близким родственникам, страдает хроническими заболеваниями. Также адвокат полагает, что удовлетворенный судом размер компенсации морального вреда в сумме сумма является чрезмерно завышенным.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Семянина в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего.., свидетелей... карточной происшествия, выпиской из медицинской карты, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положены в основу приговора.

Вина Семянина доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Семянина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Семянину назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - первого привлечения к уголовной ответственности, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, оказания помощи больным близким родственникам, принятия мер по добровольному возмещению причиненного вреда.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая размер возмещенного Семяниным ущерба потерпевшему сначала сумма, а после вынесения приговора еще сумма, оснований для признания этого обстоятельства в качестве смягчающего в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ, как и применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Семянину наказания не имеется.

Документов, подтверждающих наличие у Семянина тяжелых хронических заболеваний нет, а имеющиеся в деле выписки и результаты УЗИ свидетельствуют о его разовом обращении за медицинской помощью.

Назначенное Семянину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен судом в соответствии со ст.1101, 151 ГК РФ. Размер удовлетворенной судом компенсации морального вреда соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий, причиненных осужденным потерпевшему, является соразмерным и справедливым.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г.Москвы от 21.12.2021 г. в отношении Семянина Ю.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего, осужденного, защитника - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: