Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2022 г. по делу N 10-9482/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараторкиной Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А., защитника-адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение N 15020 и ордер N 144 от 11 мая 2022 года, обвиняемого Гурова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каплич Ж.В., на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2022 года, которым

Гурову Виктору Викторовичу, 24 июля 1994 года рождения, уроженцу гор.Красноярск, гражданину России, зарегистрированному по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул.Аэровокзальная, д.8 "з", кв.25, фактически проживавшему по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Революции, д.52, комн.16 (хостел), судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, то есть до 12 мая 2022 года.

Выслушав адвоката Каплич Ж.В. и обвиняемого Гурова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия неоднократно приостанавливался и возобновлялся, последний раз 12 апреля 2022 года предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок следствия до 12 мая 2022 года.

14 апреля 2022 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Гуров, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов).

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2022 года, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 28 суток, то есть до 12 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Каплич Ж.В. считает обжалуемое постановление суда неправильным, подлежащим отмене. Обращает внимание на данные о личности Гурова, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, являющегося гражданином РФ. Обращает внимание на категорию инкриминируемых Гурову преступлений, его признательную позицию по делу, намерение возместить причиненный ущерб. Указывает на то, что Гуров воспитывался в благополучной семье, а также на положительные данные о личностях его родственников. Гуров намерен получить высшее образование, учился в университете, имеет намерение продолжить учебу, закончил курсы по программированию, а также работал. На Гурова не представлено отрицательных характеристик. По мнению автора жалобы, приведенные в ходатайстве доводы следствия, являются несостоятельными, ничем не подтверждены. Ни следствие, ни суд не мотивировали невозможность избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Законных оснований для избрания Гурову обжалуемой меры пресечения не имеется. Просит постановление суда отменить, избрав Гурову В.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Гурову меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Гурову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, не работает, зарегистрирован в регионе, удаленном от места производства предварительного следствия, по месту постоянной регистрации не проживает. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Гурова к совершению указанных преступлений, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Гурова не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Гурова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии на то оснований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Гурова, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Гурову меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Гурову меры пресечения, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2022 года об избрании

Гурову Виктору Викторовичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин