Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2022 г. по делу N 10-9486/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М., защитника-адвоката Королева Ю.В., представившего удостоверение N 18838 и ордер N 5775 от 11 мая 2022 года, обвиняемого Максимкина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева Ю.В., на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 7 апреля 2022 года, которым

Максимкину В*** В***, **********************, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 6 июня 2022 года.

Выслушав адвоката Королева Ю.В. и обвиняемого Максимкина В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено 16.09.2021 года.

16 сентября 2021 года Максимкину В.В. было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и в тот же день ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

4 марта 2022 года Максимкин, в связи с тем, что он скрылся от органа предварительного расследования, был объявлен в розыск.

6 апреля 2022 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Максимкин был задержан.

Срок предварительного следствия продлен до 16 июня 2022 года.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 7 апреля 2022 года, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому изменена мера пресечения на заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 6 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Королев Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на отсутствие убедительных оснований, из которых следовало бы, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не обеспечит явку обвиняемого в орган следствия. Тяжесть обвинения таковым не является. Считает, что постановление подлежит отмене, как вынесенное с нарушением российского законодательства. Судом не проанализированы представленные следствием материалы, не раскрыты доказательства, которые подтверждали бы основания продления меры пресечения и не проанализирована фактическая возможность для изменения меры пресечения на более мягкую. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Максимкину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Максимкину меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, ранее судим, по месту регистрации не проживает, нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от органов предварительного расследования, привлекается к уголовной ответственности по другим эпизодам преступной деятельности, осознавая тяжесть содеянного, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Максимкина к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Максимкина не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Максимкина меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии на то оснований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Максимкина, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рссмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Максимкину меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Максимкину меры пресечения, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 7 апреля 2022 года об избрании

Максимкину В*** В*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Пронякин