Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 10-9493/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Жуковой О.Д., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, которым возвращено ходатайство осужденного фио об отмене испытательного срока и снятии судимости по приговору суда.

Выслушав пояснения осужденного фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, находившей постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года Козырев О.А. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 238.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 04 года, с возложением обязанностей.

Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2019 года.

06 апреля 2022 года осужденный Козырев О.А. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене испытательного срока и снятии судимости по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года указанное ходатайство возвращено лицу его подавшему. Возврат мотивирован тем, что осужденный не является надлежащим лицом, имеющим право на обращение в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда.

В апелляционной жалобе осужденный Козырев О.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой положения УПК РФ не препятствуют осужденному самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагает, что у суда отсутствовали законные основания для возвращения его ходатайства. Просит постановление суда отменить и направить ходатайства в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, изучив и проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления и определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Положения п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ в его конституционно-правовом истолковании не препятствуют лично осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии со ст. 74 УК РФ, и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.

Между тем, суд первой инстанции, возвращая ходатайство осужденному Козыреву О.А, не учел данное положение закона, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, которое подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года о возврате осужденному Козыреву О.А. ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда отменить, материалы ходатайства направить в Преображенский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение в ином составе со стадии принятия ходатайства к рассмотрению суда, удовлетворив апелляционную жалобу заявителя.

Судья О.В.Кривоусова