Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 10-9508/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприяновой С.Н, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, осужденного Исманалиева Й.С. и его защитника - адвоката фио, осужденной Тесленко И. и ее защитника - адвоката Арапиева З.Р, защитника осужденной Осиповой А.А. - адвоката фио, при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционного представления государственного обвинителя фио, апелляционных жалоб осужденного Исманалиева Й.С, защитника осужденной Тесленко И. - адвоката Арапиева З.Р.

на приговор Тверского районного суда адрес

от дата в отношении осужденных по ст. 180 ч. 4 УК РФ к штрафу

Исманалиева Йулдошали Солижона угли и

Тесленко Инны

УСТАНОВИЛА:

В подготовительной части судебного заседания по данному уголовному делу выявлены обстоятельства, препятствующие в настоящее время рассмотрению поданных наряду с апелляционным представлением апелляционных жалоб.

Апелляционное представление отвечает требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда.

На приговор осужденным Исманалиевым Й.С. и защитником Арапиевым З.Р. были поданы краткие - не содержащие конкретных доводов апелляционные жалобы, в которых указано на последующую подачу дополнений после ознакомления с текстом приговора и протоколом судебного заседания.

За 5 суток до начала рассмотрения дела и вплоть до начала настоящего судебного заседания дополнительные апелляционные жалобы от осужденного Исманалиева Й.С. и адвоката Арапиева З.Р. в апелляционную инстанцию не поступили.

При этом судебной коллегии осужденный фио пояснил, что дополнения к своей жалобе он не подавал, а защитник Арапиев З.Р. пояснил, что дополнительную апелляционную жалобу он подал в районный суд дата

Дополнения адвоката Арапиева З.Р. в суд апелляционной инстанции Тверским районным судом адрес не направлены.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что в суд первой инстанции осужденным Исманалиевым Й.С. и защитником Арапиевым З.Р. были поданы апелляционные жалобы, которые не соответствуют требованиям ст. 389.6 ч. 1 п. 4 УПК РФ, поскольку не содержат доводов и указания на предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для отмены либо изменения приговора.

Отсутствие в апелляционных жалобах доводов, указывающих на какое-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора, препятствует рассмотрению данных жалоб в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ - в случае несоответствия апелляционной жалобы установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для пересоставления; если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, жалоба считается неподанной и приговор считается вступившим в законную силу.

Вопреки указанным положениям закона суд первой инстанции при получении по данному делу дата краткого апелляционного представления, дата краткой апелляционной жалобы Исманалиева Й.С, дата краткой апелляционной жалобы адвоката Арапиева З.Р. не установилсрок для пересоставления представления и жалоб.

В результате мотивированное апелляционное представление было подано лишь дата, то есть через 3 месяца после подачи краткого представления, копии апелляционного представления и кратких апелляционных жалоб только в апреле-мае дата направлены участникам процесса, само уголовное дело с немотивированными апелляционными жалобами в дата направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, поступившая в районный суд дата дополнительная жалоба адвоката Арапиева З.Р. участникам процесса и в суд апелляционной инстанции не направлена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым данное уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.6 ч. 4, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении осужденных по приговору Тверского районного суда адрес от дата Исманалиева Йулдошали Солижона угли и Тесленко Инны снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 389.6 ч. 4, 389.7 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: