Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 10-9582/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Стрепетковой А.А, представившей удостоверение N 17680 и ордер N дата от 16 мая 2022 года, осужденного Картавых И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Картавых И.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 1 апреля 2022 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Картавых.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда отказано.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, осужденного Картавых И.А, адвоката Стрепеткову А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденного, прокурора Богдашкину А.А, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 8 сентября 2020 года Картавых И.А. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 8 сентября 2020 года. Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2020 года.

Картавых И.А. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве.

Начало срока - 19 ноября 2020 года.

Конец срока - 2 августа 2024 года.

Осужденный Картавых И.А. обратился в Преображенский районный суд города Москвы с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, на колонию-поселение.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 1 апреля 2022 года в ходатайстве осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Картавых И.А. просит постановление суда отменить, удовлетворить поданное им ходатайство, ссылаясь на положительную характеристику, данную ему в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве. В обжалуемом постановлении убедительных мотивов для отказа в заявленном им ходатайстве не приведено, не указано, почему ему не может быть изменен вид исправительного учреждения. Не является основанием для этого и то обстоятельство, что он частично возместил причиненный ущерб. Из семи потерпевших гражданский иск был заявлен только одним потерпевшим, которому им возмещено сумма с учетом его дохода в настоящее время и того, что ему необходимы денежные средства на приобретение продуктов питания и первой необходимости.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78, 140 УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В силу ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Принимая решение по ходатайству осужденного Картавых И.А, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного закона и мотивировал свои выводы.

Так, суд, разрешая ходатайство осужденного, несмотря на доводы апелляционной жалобы, учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о возможности изменения осужденному Картавых И.А. вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда. Представленные осужденным в ходатайстве сведения, а также сведения в представленных материала, суд обоснованно не нашел достаточными для вывода о том, что основания для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселения в отношении осужденного Картавых И.А. имеется, постановление суда надлежаще мотивировано, оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется.

Как следует из представленных материалов, осужденный Картавых И.А. отбывает назначенное ему наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, 24 декабря 2020 года для дальнейшего отбывания наказания зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, 27 октября 2021 года переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания. Между тем, ущерб потерпевшей фио Картавых И.И. возмещен только в размере 28 120, 57 рублей, тогда как ко взысканию было определено сумма в солидарном порядке.

Таким образом, суд проанализировал и оценил поведение осужденного Картавых И.А. за весь период отбывания наказания, как того требует ст. 78 УИК РФ, учел данные о его личности и обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности в настоящее время изменять ему вид исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Выводы суда мотивированы и основаны на исследованных материалах.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, положительные характеристики, наличие поощрений, характеристики по результатам психологического обследования, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, а принятое решение в порядке, предусмотренном ст. 78 УИК РФ, должно быть основано на совокупности всех имеющихся сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношении к труду, данных о наличии и характере взысканий и поощрений, возмещения причиненного ущерба.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 1 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Картавых И.А. вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: