Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 10-9800/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Молчанова Алексея Владимировича, защитников - адвокатов Аскарова С.И., Дугина В.В., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников Молчанова А.В. - адвокатов Аскарова С.И., Дугина В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года, которым в отношении:

Молчанова Алексея Владимировича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 25 (двадцати пяти) суток, то есть до 09 июля 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Житенёва А.Ю, которое в данной части не обжалуется.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Молчанова А.В, защитников - адвокатов Аскарова С.И, Дугина В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 апреля 2021 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Московской области в отношении Кязимова Э.Э. по ч. 5 ст. 291 УК РФ, Мельника П.В, Милосердова Ю.В, Орехова Д.В. по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

В одно производство с данным уголовным делом соединен ряд иных уголовных дел.

Председателем Следственного комитета Российской Федерации 30 апреля 2021 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

14 марта 2022 года Молчанов А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

15 марта 2022 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Молчанова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, то есть до 09 апреля 2022 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 15 месяцев, то есть до 09 июля 2022 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года срок содержания под стражей в отношении Молчанова А.В. продлен на 03 (три) месяца, а всего до 03 (трех) месяцев 25 (двадцати пяти) суток, то есть до 09 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Молчанова А.В. - адвокат Аскаров С.И. считает обжалуемое постановление суда незаконным, необоснованным и подлежим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а выводы суда противоречат установленным обстоятельствам. Полагает, что следствием не представлено доказательств, указывающих на тот факт, что обвиняемый Молчанов А.В. может скрыться от органов предварительного следствия или суда. Отмечает, что Молчанов А.В, в отношении которого с апреля 2021 года осуществляется уголовное преследование по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и в отношении которого мера пресечения не избирались, неоднократно добросовестно являлся по каждому вызову следователя на следственные действия. В настоящее время Молчанов А.В, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, совершить аналогичные преступления не может, поскольку не является лицом, обладающим для этого специальными полномочиями, а к совершению других преступлений Молчанов А.В. не склонен, что подтверждается представленными в суд материалами. Также считает, что следствием не представлено в суд каких-либо доказательств, указывающих на то, что обвиняемый Молчанов А.В. может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, поскольку за год предварительного следствия, находясь на свободе, Молчанов А.В. ни разу не предпринял попытки кому-либо угрожать. Кроме этого полагает, Молчанов А.В. не может уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу, поскольку доказательства по уголовному делу хранятся в здании ГСУ СК России, расположенном по адресу: г..Москва, Технический переулок, д. 2.

Адвокат Аскаров С.И. просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 04 апреля 2022 года, избрать одну из альтернативных мер пресечения, о которых заявила сторона защиты при рассмотрении ходатайства следователя в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе защитник Молчанова А.В. - адвокат Дугин В.В. считает обжалуемое постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а выводы суда противоречат установленным обстоятельствам. Полагает, что в представленных следователем материалах не имеется ни одного процессуального документа, в котором содержались бы утверждения или предположения о наличии у его подзащитного хотя бы намерения совершения действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Отмечает, что событие преступления произошло более 6 лет назад, а уголовное дело возбуждено и расследуется более 12 месяцев, при этом следствие не представляет фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о совершении Молчановым А.В. действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Обращает внимание, что до возбуждения в отношении Молчанов А.В. уголовного дела, Молчанов А.В. написал явку с повинной и стал сотрудничать со следствием, участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях и во всех запланированных следственных действиях с его участием, в результате этого были установлены и изобличены иные участники преступления, установлены имеющие важное доказательственное значение обстоятельства противоправных деяний, устранены существенные противоречия в показаниях иных подвергнутых уголовному преследованию лиц. Также указывает, что 23 июня 2021 года у подозреваемого Молчанова А.В. взято обязательство о явке, в котором он до окончания расследования уголовного дела по ч. 6 ст.290 УК РФ дал обязательство своевременно являться по вызовам следователя или в суд. Данное обязательство о явке его подзащитный на протяжении всего расследования не нарушал. Кроме этого отмечает, что в настоящее время предварительное расследование фактически завершено, следователю осталось ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела.

Ссылаясь на то, что единственным основанием для продления срока содержания под стражей является тяжесть предъявленного Молчанову А.В. обвинения, адвокат Дугин В.В. просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 04 апреля 2022 года, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении обвиняемого Молчанова А.В. одну из альтернативных мер пресечения, о которых заявила сторона защиты при рассмотрении ходатайства следователя в суде первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Молчанова А.В. под стражей, с учетом обвинения его в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Молчанов А.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Молчанова А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Молчанова А.В. срока содержания под стражей.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Молчанова А.В. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Молчанова А.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Молчанов А.В. не может содержаться под стражей, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобам, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб защитников Молчанова А.В. - адвокатов Аскарова С.И, Дугина В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Молчанова Алексея Владимировича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - адвокатов Аскарова С.И, Дугина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова