Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 10-9825/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Колесниченко С.А., с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Яхъяева Р.М. и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 14571 и ордер N 342/22, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым в отношении

Яхъяева Руслана Магомедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, студента РУДН, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть, по дата.

Заслушав выступление обвиняемого Яхъяева Р.М. и его защитника - адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан Яхъяев Р.М, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес в отношении обвиняемого Яхъяева Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть, по дата.

На постановление об избрании меры пресечения защитником обвиняемого - адвокатом Абдуллаевым А.З. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным и немотивированным, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, считает, что доказательств наличию приведенных в ст. 97 УПК РФ обстоятельств, которые могли бы вызвать необходимость содержания Яхъяева Р.М. под стражей, не приведено, а данная мера пресечения избрана по мотивам одной лишь тяжести предъявленного обвинения, что недопустимо, сообщает, что обвиняемый является студентом, живет в полной семье, где родители трудоустроены и имеют стабильный доход, указывает на отсутствие у обвиняемого намерений препятствовать производству по делу каким-либо способом, просит обратить внимание на его положительные характеристики, просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Яхъяева Р.М. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Яхъяев Р.М, в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, может скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как правильно указал суд первой инстанции, материалы уголовного дела содержат сведения, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрения в причастности Яхъяева Р.М. к совершению инкриминируемого ему преступления, о чем указано в обжалуемом постановлении суда.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Яхъяева Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, и, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Яхъяева Р.М. более мягкой меры пресечения, поскольку он ранее разыскивался органом следствия.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Яхъяева Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие Яхъяева Р.М. в производстве по делу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Яхъяева Р.М. под стражей, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Яхъяева Руслана Магомедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.