Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 10-9985/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при секретаре Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г., подсудимого Абдулмуслимова Д.И., защитника - адвоката Плиева А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Плиева А.А. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2022 года, которым

Абдулмуслимову.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации,.., зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок содержания их под стражей на 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимого фио, судебное решение в отношении которого сторонами не обжаловано.

Выслушав пояснения подсудимого фио, его защитника - адвоката Плиева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2021 года в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Абдулмуслимова Д.И. и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного расследования по ходатайству следователя в отношении Абдулмуслимова Д.И. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого Абдулмуслимова Д.И. под стражей по ходатайству следователя продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок был продлен Тушинским районным судом г. Москвы 08 октября 2021 года до 04 ноября 2021 года.

02 ноября 2021 года срок содержания подсудимого Абдулмуслимова Д.И. был продлен судом в порядке ст. 255 УПК РФ на 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2022 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении в отношении подсудимого Абдулмуслимова Д.И. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на период дальнейшего рассмотрения уголовного дела в суде, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до 22 июля 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Плиевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Находит голословными выводы суда о том, что его подзащитный, находясь на свободе, скроется от суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Полагает, что по уголовному делу отсутствуют основания, перечисленные в с. 97 УПК РФ. Так, автор апелляционной жалобы указывает, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, его личность документально установлена, оснований считать, что он может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется. Обращает внимание, что предварительное расследование по уголовному делу завершено, дело находится в стадии судебного разбирательства, к настоящему моменту допрошен потерпевшие и свидетели, исследованы письменные доказательства, в связи с чем повлиять на исход дела фио не имеет возможности. Акцентирует внимание на данных о личности подзащитного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, порядок пребывания в СИЗО не нарушает. Указывает, что лишь тяжесть предъявленного Абдулмуслимову Д.И. обвинения не является достаточным основанием для оставления его под стражей. Просит постановление суда отменить и избрать подсудимому более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулмуслимова Д.И. на 03 месяца не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения подсудимому Абдулмуслимову Д.И. меры пресечения на более мягкую.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, фио может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения подсудимому. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения подсудимому на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности Абдулмуслимова Д.И, а также тяжесть инкриминируемого ему преступления.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года, которым в отношении подсудимого Абдулмуслимова... оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей продлен на 03 месяца, то есть до 22 июля 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова