Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 10-9997/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., обвиняемого Могучева В.В. и его защитника - адвоката Толмачева М.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Толмачева М.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Могучева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 282 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 18 суток, то есть до дата.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Могучева В.В. и его защитника - адвоката Толмачева М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 282 УК РФ, в отношении Могучева В.В, фио и неустановленных лиц по факту действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенных публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", организованной группой.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, и последний раз был продлен дата Руководителем ГСУ СК РФ до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Могучев В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 282 УК РФ, и Ленинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии был продлен до 07 месяцев 18 суток, то есть до дата.

Старший следователь по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности ГСУ СК РФ фио, с согласия руководителя ГСУ СК РФ, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Могучева В.В. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 18 суток, то есть до дата, указав, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда процессуальных действий. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому Могучеву В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении Могучева В.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 18 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Толмачев М.С. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Свою позицию адвокат мотивирует тем, что следователем суду не представлены доказательства, способные подтвердить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления Могучеву В.В меры пресечения, такие как сведения о личности обвиняемого, справки о судимости, данные о возможности лица скрыться от следствия, о принятых попытках уничтожить доказательства, контактировать с иными фигурантами уголовного дела. Материал в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания Могучева В.В. под стражей практически полностью дублируют материал об избрании ему меры пресечения. Вместе с тем, Могучев В.В. никогда мер противодействия предварительному следствию не предпринимал, от следствия не скрывался, дает подробные показания, попытки уничтожить доказательства не предпринимал. То, что Могучев В.В. был задержан в поезде, следующем в адрес, свидетельствует о том, что он возвращался по месту жительства, а не скрывался, при этом сведения о том, что он был задержан на адрес являются голословными. Могучев В.В. является самозанятым лицом, имеет устойчивые социальные связи, помогает супруге проходить реабилитацию после операции. Кроме того, адвокат указывает, что санкция ч. 2 ст. 282 УК РФ предусматривает, в том числе, наказания, не связанные с лишением свободы, а суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя. На основании изложенного, адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 названного Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой ст. 223 указанного Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в судебное заседание было представлено отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении в отношении Могучева В.В. срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Предоставленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения ходатайства следователя.

По итогам проверки представленных материалов суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы ходатайства следователя и выводы суда первой инстанции о том, что уголовное дело в отношении Могучева В.В. представляет особую сложность, которая обусловлена расследованием деяний, совершенных с использованием сети "Интернет", нахождением свидетелей на территории нескольких субъектов РФ, длительностью производства судебных экспертиз.

При решении вопроса о мере пресечения суд первой инстанции надлежащим образом учел, что Могучев В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также принял во внимание данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, характеризующие данные, вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Могучев В.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 3, о наличии у Могучева В.В. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Суд, приняв во внимание позицию всех участников процесса, сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Могучеву В.В. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении ранее избранной ему меры пресечения не отпала.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения Могучеву В.В. меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности Могучева В.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не являются предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения.

Срок продления Могучеву В.В. меры пресечения, установленный судебным решением на время проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен характером предъявленного обвинения, объемом проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, в связи с чем является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу, а поэтому оснований для вывода о волоките и неэффективности следствия не имеется.

Из представленных материалов следует, что каких-либо нарушений действующего законодательства при возбуждении уголовного дела, а также нарушения порядка задержания Могучева В.В, привлечения его в качестве обвиняемого, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Могучева В.В. меры пресечения в постановлении мотивированы.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Могучева В.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовали обвиняемый и его защитник.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Могучева В.В. и вынесении постановления судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При решении вопроса о мере пресечения суд первой инстанции предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, а также права на защиту и конституционных прав обвиняемого допущено не было.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Могучева... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова