Решение Московского городского суда от 21 апреля 2022 г. по делу N 3-0478/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к ответчикам наименование организации, наименование организации (наименование организации), наименование организации, третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературные произведения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации (наименование организации), наименование организации, третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": фио роман "Пятьдесят оттенков серого" (https://halter.at.ua/publ/18-1-0-10); фио роман "Ты либо прав, либо счастлив" (http://mp4videomobil.ru/publ/ostalnoe/ty_libo_prav_libo_schastliv/5-1-0-32388, https://scrapheap.ucoz.ru/load/knigi/knigi/ty_libo_prav_libo_schastliv/51-1-0-19759); фио роман "Стамбульские сплетни, или Секретная кухня турецких красавиц" (https://poznan.usite.pro/news/ismailova_ehsmira_stambulskie_spletni_ili_sekretnaja_kukhnja_tureckikh_krasavic/2021-08-09-7681, https://bookskeeper.ru/knigi/kulinariya/185041-stambulskie-spletni-ili-sekretnaya-kuhnya-tureckih-krasavic.html, https://newmvin.3dn.ru/load/3-1-0-38825); фио роман "Мара и Морок. 500 лет назад" (https://knigi-online.me/read/mara-i-morok-500-let-nazad).

Истец просил запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений, на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на литературные произведения в соответствии с договором авторского заказа, лицензионным договором, ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступили письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-14343/ дата следует, что наименование организации обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературных произведений, размещенных на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

- по ссылке https://knigi-online.me/read/mara-i-morok-500-let-nazad размещено литературное произведение "Мара и Морок. 500 лет назад" автора фио;

- по ссылкам https://bookskeeper.ru/knigi/kulinariya/185041-stambulskie-spletni-ili-sekretnaya-kuhnya-tureckih-krasavic.html, https://newmvin.3dn.ru/load/3-1-0-38825, https://poznan.usite.pro/news/ismailova_ehsmira_stambulskie_spletni_ili_sekretnaja_kukhnja_tureckikh_krasavic/2021-08-09-7681 размещено литературное произведение "Стамбульские сплетни, или Секретная кухня турецких красавиц" автора фио;

- по ссылке https://audio-books.su/lyubovnoye-fentezi/2429-deti-jeshtara-1-zver-aleksandr-vert.html размещено литературное произведение "Незримая жизнь фио" автора фио;

- по ссылкам http://mp4videomobil.ru/publ/ostalnoe/ty_libo_prav_libo_schastliv/5-1-0-32388, https://scrapheap.ucoz.ru/load/knigi/knigi/ty_libo_prav_libo_schastliv/51-1-0-19759 размещено литературное произведение "Ты либо прав, либо счастлив" автора фио;

- по ссылке https://halter.at.ua/publ/18-1-0-10 размещено литературное произведение "50 оттенков серого" автора фио.

Определением Московского городского суда от дата (N2и-14343/ дата) указанное заявление наименование организации удовлетворено частично в отношении произведений:

- фио "Пятьдесят оттенков серого" (https://halter.at.ua/publ/18-1-0-10);

- фио "Ты либо прав, либо счастлив" (http://mp4videomobil.ru/publ/ostalnoe/ty_libo_prav_libo_schastliv/5-1-0-32388, https://scrapheap.ucoz.ru/load/knigi/knigi/ty_libo_prav_libo_schastliv/51-1-0-19759);

- фио "Стамбульские сплетни, или Секретная кухня турецких красавиц" https://poznan.usite.pro/news/ismailova_ehsmira_stambulskie_spletni_ili_sekretnaja_kukhnja_tureckikh_krasavic/2021-08-09-7681, https://bookskeeper.ru/knigi/kulinariya/185041-stambulskie-spletni-ili-sekretnaya-kuhnya-tureckih-krasavic.html, https://newmvin.3dn.ru/load/3-1-0-38825);

- фио "Мара и Морок. 500 лет назад" (https://knigi-online.me/read/mara-i-morok-500-let-nazad)

При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи наименование организации искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В отношении литературного произведения - фио "Незримая жизнь фио" (https://audio-books.su/lyubovnoye-fentezi/2429-deti-jeshtara-1-zver-aleksandr-vert.html) - отказано в принятии обеспечительных мер.

наименование организации обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведения. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции в части защиты исключительных прав на литературные произведения: фио "Пятьдесят оттенков серого", фио "Ты либо прав, либо счастлив", фио "Стамбульские сплетни, или Секретная кухня турецких красавиц", фио "Мара и Морок. 500 лет назад".

Определением Московского городского суда от дата по делу N3-478/ дата исковое заявление наименование организации в части исковых требований в отношении литературного произведения - фио "Незримая жизнь фио" (https://audio-books.su/lyubovnoye-fentezi/2429-deti-jeshtara-1-zver-aleksandr-vert.html) возвращено заявителю.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения, что предусмотрено ст.ст.1235, 1286 ГК РФ.

В силу положений п.3 ст.1288 ГК РФ самостоятельным способом распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора авторского заказа, условия которого предусматривают отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, если из существа договора не вытекает иное.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на спорные литературные произведения, что подтверждается:

- "Мара и Морок. 500 лет назад" (автор фио) - Лицензионным договором N01.12/ дата от дата, Актом сдачи-приемки от дата (л.д.49-54);

- "Стамбульские сплетни, или Секретная кухня турецких красавиц" (автор фио) - Договором авторского заказа N310/21 (о создании оригинального литературного произведения) от дата, Актами сдачи-приемки от дата, дата (л.д.55-64);

- "Ты либо прав, либо счастлив" (автор фио) - Договором авторского заказа N684/20 от дата (л.д.70-73);

- "50 оттенков серого" (автор фио) - Лицензионным договором N01.06/ дата от дата, Актом сдачи-приемки (л.д.78-83).

Также судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по ссылкам https://knigi-online.me/read/mara-i-morok-500-let-nazad, https://bookskeeper.ru/knigi/kulinariya/185041-stambulskie-spletni-ili-sekretnaya-kuhnya-tureckih-krasavic.html, https://newmvin.3dn.ru/load/3-1-0-38825, https://poznan.usite.pro/news/ismailova_ehsmira_stambulskie_spletni_ili_sekretnaja_kukhnja_tureckikh_krasavic/2021-08-09-7681, http://mp4videomobil.ru/publ/ostalnoe/ty_libo_prav_libo_schastliv/5-1-0-32388, https://scrapheap.ucoz.ru/load/knigi/knigi/ty_libo_prav_libo_schastliv/51-1-0-19759, https://halter.at.ua/publ/18-1-0-10 содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения и иного использования спорных литературных произведений, что подтверждено Актами мониторинга РОСКОМНАДЗОРА от дата, а также представленными истцом скриншотами сайтов, из которых следует, что по указанным ссылкам по запросу пользователя предоставляется возможность использования спорных произведений.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Представленные истцом доказательства оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и в нарушение ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиками.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование произведений ответчиками на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Судом признается, что наличие по ссылкам https://knigi-online.me/read/mara-i-morok-500-let-nazad, https://bookskeeper.ru/knigi/kulinariya/185041-stambulskie-spletni-ili-sekretnaya-kuhnya-tureckih-krasavic.html, https://newmvin.3dn.ru/load/3-1-0-38825, https://poznan.usite.pro/news/ismailova_ehsmira_stambulskie_spletni_ili_sekretnaja_kukhnja_tureckikh_krasavic/2021-08-09-7681, http://mp4videomobil.ru/publ/ostalnoe/ty_libo_prav_libo_schastliv/5-1-0-32388, https://scrapheap.ucoz.ru/load/knigi/knigi/ty_libo_prav_libo_schastliv/51-1-0-19759, https://halter.at.ua/publ/18-1-0-10 информации, предоставляющей возможность использования произведений литературы, является доказанным, а факт нарушения исключительных прав истца - установленным.

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом дата заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной наименование организации, при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", Актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций хостинг провайдером сайтов в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайта с доменными именами являются ответчики соответственно bookskeeper.ru - наименование организации (наименование организации); halter.at.ua, mp4videomobil.ru, newmvin.3dn.ru, poznan.usite.pro, scrapheap.ucoz.ru - "Юкоз Медиа"; https://knigi-online.me - наименование организации.

Суд учитывает, что ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно п. 18 ст.2 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения п.4 ст.1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п.1 ст.1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющими владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае литературного произведения.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи провайдерами сетевых адресов сайтов в сети "Интернет" обеспечивали возможность размещения литературных произведений для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменными именами bookskeeper.ru - наименование организации (наименование организации); halter.at.ua, mp4videomobil.ru, newmvin.3dn.ru, poznan.usite.pro, scrapheap.ucoz.ru - "Юкоз Медиа"; knigi-online.me - наименование организации.

Отсутствие на дату вынесения решения литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам, указанным истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от дата (материал N 2и-14343/ дата) сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков наименование организации, наименование организации (наименование организации), наименование организации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска по сумма с каждого (л.д.16).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации - удовлетворить.

Запретить ответчику наименование организации создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения автора фио "Мара и Морок. 500 лет назад" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем knigi-online.me по ссылке https://knigi-online.me/read/mara-i-morok-500-let-nazad.

Взыскать с ответчика наименование организации в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Запретить ответчику наименование организации (наименование организации) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения автора фио "Стамбульские сплетни, или Секретная кухня турецких красавиц" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем bookskeeper.ru по ссылке https://bookskeeper.ru/knigi/kulinariya/185041-stambulskie-spletni-ili-sekretnaya-kuhnya-tureckih-krasavic.html.

Взыскать с ответчика наименование организации (наименование организации) в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Запретить ответчику наименование организации создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование:

- литературного произведения автора фио "Стамбульские сплетни, или Секретная кухня турецких красавиц" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменными именами poznan.usite.pro, newmvin.3dn.ru, по ссылкам https://poznan.usite.pro/news/ismailova_ehsmira_stambulskie_spletni_ili_sekretnaja_kukhnja_tureckikh_krasavic/2021-08-09-7681, https://newmvin.3dn.ru/load/3-1-0-38825);

- литературного произведения автора фио "Ты либо прав, либо счастлив" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменными именами mp4videomobil.ru, scrapheap.ucoz.ru по ссылкам http://mp4videomobil.ru/publ/ostalnoe/ty_libo_prav_libo_schastliv/5-1-0-32388, https://scrapheap.ucoz.ru/load/knigi/knigi/ty_libo_prav_libo_schastliv/51-1-0-19759.

- литературного произведения автора фио "Пятьдесят оттенков серого" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем halter.at.ua по ссылке https://halter.at.ua/publ/18-1-0-10.

Взыскать с ответчика наименование организации в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от дата (N2и-14343/ дата) сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата