Решение Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 3-0508/2022

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А, при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Издательство "Экзамен" к ООО "Кнопп" о защите исключительных прав на литературное произведение "ОГЭ 2022. Физика. 12 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ОГЭ / фио. ? М. : Издательство "Экзамен", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: http://big-change-school.ru/gia/2022/oge_2022_tip_zadan.pdf,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "Экзамен" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Кнопп" о защите исключительных прав на литературное произведение "ОГЭ 2022. Физика. 12 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ОГЭ / фио. ? М. : Издательство "Экзамен", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу http://big-change-school.ru/gia/2022/oge_2022_tip_zadan.pdf.

В обоснование заявленных требований ООО "Издательство "Экзамен" указало на то, что ООО "Издательство "Экзамен" является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанного литературного произведения. Литературное произведение неправомерно используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу http://big-change-school.ru/gia/2022/oge_2022_tip_zadan.pdf без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав ООО "Издательство "Экзамен" происходит вследствие действий ответчика, который является хостинг-провадером указанного сайта.

Представитель истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-3404/2022), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

28 февраля 2022 года Московским городским судом по заявлению ООО "Издательство "Экзамен" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на литературное произведение "ОГЭ 2022. Физика. 12 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ОГЭ / фио. ? М. : Издательство "Экзамен", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу http://big-change-school.ru/gia/2022/oge_2022_tip_zadan.pdf

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу http://big-change-school.ru/gia/2022/oge_2022_tip_zadan.pdf содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования литературного произведения "ОГЭ 2022. Физика. 12 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ОГЭ / фио. ? М. : Издательство "Экзамен", что подтверждается скриншотами страниц сайта, приобщенными к материалам дела, а также актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

ООО "Издательство "Экзамен" является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации литературного произведения "ОГЭ 2022. Физика. 12 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ОГЭ / фио. ? М. : Издательство "Экзамен", что подтверждается лицензионным договором (исключительная лицензия) N 6843 от 18 июня 2019 года, заключенным между истцом и фио

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании литературного произведения "ОГЭ 2022. Физика. 12 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ОГЭ / фио. ? М. : Издательство "Экзамен" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу http://big-change-school.ru/gia/2022/oge_2022_tip_zadan.pdf с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование литературного произведения отрицается.

Использование вышеуказанного литературного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения литературного произведения "ОГЭ 2022. Физика. 12 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ОГЭ / фио. ? М. : Издательство "Экзамен" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу http://big-change-school.ru/gia/2022/oge_2022_tip_zadan.pdf без согласия правообладателя ООО "Издательство "Экзамен" нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ООО "Кнопп" является хостинг-провайдером сайта big-change-school.ru.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь хостинг-провайдером указанного сайта, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературного произведения "ОГЭ 2022. Физика. 12 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ОГЭ / фио. ? М. : Издательство "Экзамен" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу http://big-change-school.ru/gia/2022/oge_2022_tip_zadan.pdf.

Отсутствие или наличие в настоящее время литературного произведения "ОГЭ 2022. Физика. 12 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ОГЭ / фио. ? М. : Издательство "Экзамен" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу http://big-change-school.ru/gia/2022/oge_2022_tip_zadan.pdf не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить ООО "Кнопп" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературного произведения "ОГЭ 2022. Физика. 12 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ОГЭ / фио. ? М. : Издательство "Экзамен", в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу http://big-change-school.ru/gia/2022/oge_2022_tip_zadan.pdf.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.