Определение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 3-0604/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Кушниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела N 3-604/2022 по иску ДГИ г. Москвы к Титову В.В. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, его демонтаже и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Титову В.В. о признании здания по адресу: г. Москва, *** самовольной постройкой, его демонтаже и освобождении земельного участка.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 г. дело было передано в Московский городской суд по компетенции для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, куда поступило 15.04.2022 г.

Представитель ДГИ г. Москвы в суд явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, пояснив, что его доверителем было подано тождественное заявление в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, в связи с чем указанный вопрос разрешается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации - в суд по адресу организации; в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

С учетом существа спора и места нахождения предмета спора дело подлежит направлению на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого отнесен указанный адрес.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ДГИ г. Москвы об оставлении искового заявление без рассмотрения не имеется постольку, поскольку дело не подлежит рассмотрению по сущестсву Московским городским судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ДГИ г. Москвы к Титову В.В. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, его демонтаже и освобождении земельного участка направить для рассмотрения в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья Е.М. Дорохина