Определение Московского городского суда от 03 июня 2022 г. по делу N 3-0615/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, Кузьминой Юлии Владимировне, Кузьмину Сергею Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец наименование организации обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд адрес к наименование организации, Кузьминой Юлии Владимировне, Кузьмину Сергею Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Арбитражного суда адрес от дата дело NА40-26809/22-69-145 передано в Московский городской суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку в силу в силу ч.2 ст.22 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио, просил передать по подсудности дело в Реутовский городской суд адрес в соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных с ответчиками Кузьминой Ю.В, Кузьминым С.П.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор процентного займа N1. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору процентного займа были заключены договоры поручительства от дата между наименование организации и Кузьминым Сергеем Петровичем, Кузьминой Юлией Владимировной (л.д.9-12).

Как следует из договоров поручительства, стороны согласовали договорную подсудность рассмотрения споров в Реутовском городском суде адрес (п.4.6 Договоров).

Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Реутовский городской суд адрес (адрес)

Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, Кузьминой Юлии Владимировне, Кузьмину Сергею Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа в Реутовский городской суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио