Определение Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N 3-0622/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению адрес "ВСК" к Коломенскому Максиму Павловичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований наименование организации, о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец

адрес "ВСК" обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании убытков в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу NА40-29043/21-126-204 произведена по ходатайству представителя истца замена ненадлежащего ответчика наименование организации на Коломенского М.П, дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку рассматриваемый спор не относится к категории споров, предусмотренных ст.28 АПК РФ, не является по своей сути спором между юридическим лицом и (или) индивидуальным предпринимателем, не относится к категории споров со специальной компетенцией, предусмотренных ч.6 ст.27 АПК РФ. В качестве третьего лица в участию в деле указанным определением арбитражного суда привлечено наименование организации.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, дата на адрес "Н.Новгород-Саранск" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: KAMAZ, г.р.з.0851РВ152, владелец наименование организации, водитель фио и марка автомобиля, г.р.з.Х932РУ777, владелец наименование организации, водитель Коломенский М.П. Виновником ДТП является Коломенский М.П.

адрес "ВСК" признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, после чего обратилось в суд с требованием к наименование организации о возмещении причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении в размере сумма в порядке суброгации. В ходе производства по делу арбитражным судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Коломенского М.П, адресом места жительства которого является адрес.

Учитывая, что ответчик Коломенский М.П. является физическим лицом, истцом при подаче ходатайства о замене ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего Коломенского М.П. высказано мнение о передаче дела по подсудности в районный суд адрес, ответчик и представитель третьего лица не высказали своего мнения о территориальной подсудности указанного дела, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Приокский районный суд адрес (адрес, ГСП-258, адрес), к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению адрес "ВСК" к Коломенскому Максиму Павловичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований наименование организации, о взыскании убытков в порядке суброгации в Приокский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио