Определение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 3-0917/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Ефимовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Медиамузыка" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 года отменено решение Московского городского суда от 6 августа 2021 года, по делу принято новое решение об удовлетворении искового заявления ООО "Медиамузыка" к Нестеренко Владимиру Стефановичу о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения "Дополнительная профессиональная образовательная программа повышения квалификации "Музыка и медиа", "Дополнительная профессиональная образовательная программа повышения квалификации "Музыкальная медиажурналистика", "Драматургия песенного видеоклипа" (автор Чернышов А.В.), размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем docplayer.ru, в размере 90000 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5900 руб, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10000 руб, на оплату юридических услуг в суде первой и апелляционных инстанций в размере 29000 руб, почтовых расходов в размере 134 руб. 40 коп.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Нестеренко В.С. - Лабзина М.В. без удовлетворения, с Нестеренко В.С. в пользу ООО "Медиамузыка" взысканы судебные расходы в размере 5070 руб. 80 коп.

19 апреля 2021 года ООО "Медиамузыка" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Нестеренко В.С. судебных расходов по проезду на такси в размере 811 руб, по оплате юридических услуг по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 1500 руб. Требования мотивированы тем, что кассационная жалоба представителя Нестеренко В.С. - Лабзина М.В. оставлена определением судебной коллеги по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 года без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по проезду представителя в суд кассационной инстанции, а также расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представители истца ООО "Медиамузыка", ответчика Нестеренко В.С, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

И сследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на проезд и на оплату услуг представителя.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по проезду на такси в суд кассационной инстанции на сумму 811 руб. Однако указанные расходы по проезду на такси суд не может признать необходимыми, поскольку у представителя имелась возможность воспользоваться услугами общественного транспорта. Кроме того, в силу части 5 статьи 379.5 ГПК РФ участие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции не является обязательным. Указанное в силу статьи 94 ГПК РФ является основанием для отказа во взыскании расходов, которые не являются необходимыми.

Судом установлено, что истец понес расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов размере 1500 руб. Виду отказа во взыскании судебных расходов на проезд, отсутствуют основания для возмещения истцу расходов за составление заявления о взыскании данных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Медиамузыка" в удовлетворении заявления о взыскании с Нестеренко Владимира Стефановича судебных расходов по проезду в размере 811 руб, по оплате юридических услуг по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 1500 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова